1. Какой аргумент может подтвердить или опровергнуть точку зрения о том, что активная поддержка руководством СССР стран

1. Чтобы оценить точку зрения, что активная поддержка руководством СССР стран "третьего мира" была ошибочной внешнеполитической линией, важно рассмотреть исторические факты. Существуют несколько аргументов, которые могут подтвердить или опровергнуть эту точку зрения:

- Аргумент в пользу поддержки: Можно утверждать, что активная поддержка СССР странам "третьего мира" была правильной, поскольку она способствовала укреплению социалистического движения в этих странах и созданию основы для антиколониального сопротивления. Например, СССР оказывал значительную помощь странам Африки и Азии в покорении независимости от колониального господства.
Аргумент против поддержки: Тем не менее, можно указать, что активная поддержка стран "третьего мира" также создавала финансовые и экономические нагрузки на СССР. Это могло отвлечь ресурсы от внутренних проблем, таких как экономическое развитие, что могло негативно сказаться на ситуации в стране.

- Аргумент в пользу ошибочности: Некоторые источники указывают, что активная поддержка СССР странам "третьего мира" была ошибочной, потому что не достигла тех целей, которые были поставлены. Например, не все эти страны стали надежными союзниками, а некоторые обратились к другим формам политической и экономической благодарности. Кроме того, многие из этих стран столкнулись с экономическими и политическими трудностями после развала СССР.

- Аргумент против ошибочности: С другой стороны, некоторые исторические факты показывают, что активная поддержка СССР странам "третьего мира" имела позитивные последствия в некоторых случаях. СССР помогал этим странам в развитии промышленности, образования и медицины. Некоторые из этих стран ощутили экономический рост и сокращение бедности благодаря сотрудничеству с СССР.

Беря во внимание эти различные аргументы, можно сделать вывод, что оценка поддержки руководством СССР стран "третьего мира" требует анализа разных исторических фактов, учета нюансов и возможных последствий.

2. Чтобы оценить утверждение о том, что "Зимняя война" была актом агрессии со стороны СССР против Финляндии, также следует рассмотреть исторические факты:

- Аргумент в пользу агрессии: Некоторые могут указывать на то, что СССР начал войну с Финляндией в ноябре 1939 года, нарушив мирный договор, и что целью было захватить территорию финских регионов. Также можно отметить жестокость и масштабы военных действий, свидетельствующих о стремлении СССР к агрессии.

- Аргумент против агрессии: Однако существуют и аргументы, подтверждающие, что СССР не был инициатором конфликта. Можно указать, что СССР был вынужден принять военные меры для обеспечения безопасности своей северной границы в связи с угрозой со стороны Финляндии, которая имела противоречия в отношениях с СССР, в том числе незарегистрированные границы и поддержку нацистской Германии. Более того, СССР пытался достичь соглашений с Финляндией путем переговоров, прежде чем начать военные действия.