1. Каковы сходства и различия в использовании фантастического элемента в прелюдии «Превращение» Кафки и вступлении

Хорошо, давайте начнем с первой задачи:

1. Каковы сходства и различия в использовании фантастического элемента в прелюдии «Превращение» Кафки и вступлении «Носа» Н. В. Гоголя?

Оба текста, прелюдия "Превращение" Франца Кафки и вступление "Нос" Николая Гоголя, используют фантастические элементы, чтобы вызвать необычные и непривычные ситуации. Однако, есть некоторые отличия в способе их использования.

В "Превращении", Кафка представляет нам главного героя, Грегора Замзу, который превратился в насекомое. Фантастический элемент здесь служит не только для создания интересного сюжета, но и для образования аллегории и выражения метафоры. Превращение Грегора символизирует его отчуждение от общества, его внутреннюю душевную драму и неполноценность в семейных и профессиональных отношениях. Кафка использует фантастический элемент, чтобы передать нам глубокий эмоциональный опыт и провокацию к размышлению.

В "Носе" Гоголь использует фантастический элемент в несколько иной манере. Вступление рассказывает нам о событии, которое кажется абсурдным и фантастическим - нос главного героя исчезает и начинает вести независимую жизнь. Но в отличие от "Превращения", эта фантастика больше играет роль комического эффекта и гротеска, а не аллегории или метафоры. Фантастический элемент используется, чтобы вызвать улыбку и поражение читателя.

Таким образом, оба текста используют фантастический элемент, но с разными целями и эффектами. "Превращение" Франца Кафки обращает наше внимание на глубокие эмоциональные проблемы и жизненную философию, в то время как "Нос" Николая Гоголя больше настроен на создание комического эффекта и сатиры на социальные условности своего времени.

Перейдем ко второй задаче:

2. Какие сходства и различия в изображении жизненного абсурда присутствуют в "Превращении" и рассказе А. П. Чехова "Человек в футляре"?

"Превращение" Франца Кафки и рассказ А. П. Чехова "Человек в футляре" имеют общую тему - изображение жизненного абсурда. Однако, способы изображения этого абсурда в обоих произведениях имеют свои отличия.

В "Превращении", Кафка использует фантастику и аллегорию, чтобы показать нам абсурдность жизни и человеческой судьбы. Грегор Замза, превратившись в насекомое, становится объектом отвращения и отчуждения со стороны своей семьи и общества. Через это превращение Кафка исследует человеческое существование, его банальные и однообразные аспекты, а также отчуждение и неспособность людей понимать и примиряться с ними.

В рассказе "Человек в футляре" Чехов использует сатиру и иронию, чтобы показать нам абсурдность бюрократической системы и безличность чиновников. Главный герой, Бельчиков, оказывается запертым в своем рабочем футляре, и его попытки выйти со стороны безрезультатны. Чехов критикует общество своего времени и бюрократические институты, показывая, как они лишены смысла и разума.

Таким образом, оба произведения демонстрируют жизненный абсурд, но с разными стилями и фокусом. "Превращение" Франца Кафки сконцентрировано на философских и психологических аспектах абсурда, в то время как рассказ А. П. Чехова "Человек в футляре" больше ориентирован на сатирическое и ироническое изображение одной повседневной жизненной ситуации.

Перейдем к третьей задаче:

3. В чём заключаются сходства и различия между "Превращением" и стихотворением H. Олейникова "Таракан"?

"Превращение" Франца Кафки и стихотворение Х. Олейникова "Таракан" имеют общую тему - преображение живых существ. Однако, способы изображения этого преображения в обоих произведениях имеют свои отличия.

"Превращение" Кафки повествует о превращении человека в насекомое, в то время как стихотворение "Таракан" Олейникова идет о преображении таракана в человека. Оба произведения подчеркивают фундаментальные изменения в живых существах и их влияние на их судьбу и окружение.

Однако, тематические и стилистические различия также присутствуют. "Превращение" Кафки является аллегорическим произведением, подчеркивающим человеческое отчуждение и непонимание. Превращение Грегора Замзы символизирует его внутреннюю борьбу и отчуждение от общества. Кафка использует превращение, чтобы передать глубокое эмоциональное состояние главного героя и вызвать размышления у читателя.

Стихотворение "Таракан" Олейникова, напротив, более ярко выражает сатиру и иронию. Х. Олейников преображает таракана в человека, чтобы высмеять социальное поведение и двуличность людей. Стихи остроумно комментируют и обнажают нравы человеческого общества, его противоречивость и лицемерие.

Таким образом, "Превращение" Франца Кафки подчеркивает внутреннюю драму и отчуждение человека, а "Таракан" Х. Олейникова используется для ироничного комментария на нашу социальную реальность. Оба произведения исследуют тему преображения живых существ, но делают это с различными целями и стилями.