1) Каково ваше отношение к двум разным официальным точкам зрения на тему татаро-монгольского нашествия? По мнению

Относительно двух разных официальных точек зрения на тему татаро-монгольского нашествия, у нас есть мнение писателя Б. Васильева и публициста В. Кожинова. Давайте рассмотрим их отдельно и обоснуем ответ, чтобы он был понятен школьнику.

1) По мнению писателя Б. Васильева, русско-ордынский союз был добровольным, русские войска участвовали в монгольских военных походах и платили дань монголам за охрану границ. Отношение к этой точке зрения может быть различным. Некоторые люди могут поддерживать это мнение, ссылаясь на аргументы о возможности сохранения мирных отношений с монголами и обеспечении безопасности границ. Другие могут критиковать это мнение, утверждая, что платить дань и участвовать в военных походах - это не свобода, а подчинение под власть монгольского ига.

2) Вторая точка зрения, высказанная публицистом В. Кожиновым, заключается в том, что монгольское иго не было особо обременительным для русского народа, а среднегодовая дань составляла всего 1-2 рубля на каждого человека. Опять же, здесь каждый может иметь свое отношение к этому мнению. Некоторые могут согласиться с точкой зрения Кожинова, указывая на низкую сумму дани, которую русский народ платил, и на некоторые возможные льготы, которые могли быть предоставлены монголами. Другие могут считать эту точку зрения недостаточной, предпочитая уделить внимание утратам и потерям, которые возникли во время монгольского иго.

Все это представляет лишь точки зрения разных авторов, и каждый школьник может самостоятельно сформировать свое мнение, основываясь на дополнительных источниках информации и претерпевая собственный критический анализ данной исторической темы. Важно помнить, что история — это сложная наука, и идеологии авторов могут влиять на их точки зрения и интерпретацию событий.