1. Каково мнение автора относительно Петра? Почему вы пришли к такому выводу? 2. Можно ли считать других российских

Конечно, вот подробные ответы на ваши вопросы:

1. Мнение автора относительно Петра: В тексте автор раскрывает положительное отношение к Петру Великому. Это можно заметить из описания реформ, проведенных им для modernization Russia. Петр Великий считается одним из самых важных и влиятельных правителей в истории России. Автор высоко ценит его усилия по модернизации страны за счет западных технологий и ценностей. Почему: В тексте приводятся примеры преобразований, осуществленных Петром, такие как введение новых профессий, изменения в армии и флоте, сближение с западной культурой. В результате, Россия стала более современной и влиятельной страной в мировом сообществе. Поэтому можно сделать вывод, что автор относится положительно к Петру Великому из-за его значимости для развития страны.

2. Других российских царей можно ли считать работниками, аналогичными Петру Великому? Нельзя однозначно утверждать, что другие российские цари были аналогичными Петру Великому в своей деятельности. Петр Великий был уникален в своем стремлении к модернизации и обновлению России. Обоснование: В отличие от многих других царей, Петр Великий активно внедрял западные реформы, менял структуру государства, создавал новые отрасли промышленности и образования. Его деятельность выделяется среди других царей истории России. Хотя некоторые цари также вносили свой вклад в развитие страны, их методы и подходы отличались от методов Петра Великого. Поэтому нельзя утверждать, что другие цари были аналогичными Петру Великому в своей работе для блага страны.