1. Какова ваша точка зрения о причине конфликта между царем и боярами, согласно исследованиям Костомарова? Обоснуйте

1. Мнение Костомарова о причине конфликта между царем и боярами основывается на его исследованиях исторических источников того времени. Согласно Костомарову, основной причиной конфликта была попытка царя укрепить свою власть путем ослабления роли и влияния бояр. Он утверждает, что царь Иван Грозный создал новую политическую структуру, известную как опричнина, чтобы установить контроль над боярами и другими сословиями, которые могли потенциально угрожать его власти.

В своих исследованиях Костомаров указывает на несколько аргументов в подтверждение своей точки зрения. Во-первых, он отмечает, что введение опричнины сопровождалось жестокими репрессиями в отношении бояр и других оппозиционно настроенных сил. Иван Грозный использовал опричников как своеобразную политическую полицию, которая проводила преследования, террор и беззаконие в стране. Это свидетельствует о желании царя уничтожить любую возможную оппозицию и полностью контролировать государство.

Во-вторых, Костомаров указывает на то, что царь пытался создать параллельную систему управления, обходя традиционные институты государственной власти, которые предоставляли влияние боярам. Опричнина стала своеобразным "государством в государстве", где Иван Грозный мог принимать решения без участия бояр и других высших чиновников. Это отразилось на их привилегиях и политическом влиянии, что вызвало недовольство и конфликт.

В-третьих, Костомаров указывает на экономические причины конфликта. Царь решил укрепить свою власть за счет конфискации земель у боевых и активных бояр и передачи их представителям маленькой знати, которые были более верны ему. Это вызвало недовольство у потерявших свои владения бояр, что стало еще одним фактором конфликта между ними и царем.

2. Теперь перечислим 3 аргумента, подтверждающие мнение историка Скрынникова о том, что "опричнина стала первым проявлением самодержавия в русской истории как системы неограниченного царского правления":

- Во-первых, введение опричнины позволило Ивану Грозному укрепить свою власть и контроль над государством без противодействия бояр и других высших чиновников. Опричнина давала ему неограниченные полномочия и возможность действовать вне правовых и институциональных рамок, что символизировало абсолютную власть царя.

- Во-вторых, опричнина проводила политику террора и беззакония в стране. Иван Грозный использовал эту организацию, чтобы ликвидировать любую оппозицию и устранять возможных конкурентов из числа бояр и других сословий. Это было возможно только благодаря неограниченным полномочиям царя с помощью опричнины.

- В-третьих, опричнина существовала параллельно традиционным институтам государственной власти и контролировала важные сферы жизни страны, включая финансы, армию и правосудие. Это означало, что Иван Грозный не только обладал неограниченными полномочиями, но и мог игнорировать и обходить традиционные институты и законы, что определенно является одним из аспектов неограниченного царского правления.

Таким образом, аргументы Скрынникова подтверждают его мнение о том, что опричнина стала первым проявлением самодержавия в русской истории как системы неограниченного царского правления. Она позволила Ивану Грозному укрепить свою власть, использовать политику террора и контролировать государство по своему усмотрению.