1. Каков ваше мнение о лексическом (и, в некоторых случаях, семантическом и грамматическом) несоответствии в следующих

1. Мое мнение о лексическом несоответствии в следующих предложениях, взятых из юмористических текстов, опубликованных в газетах:

- В первом предложении возникает лексическое несоответствие в использовании слова "объяснение". Слово "объяснение" обычно означает процесс или результат понимания, уяснения, растолкования чего-либо. В данном случае, по контексту, вместо "объяснение" более подходящим словом может быть "пояснение" или "обоснование", чтобы указать на то, что речь идет о причинах успешного счета в матче.

- Во втором предложении возникает семантическое и грамматическое несоответствие в использовании слова "также". Семантически, слово "также" указывает на то, что речь идет о дополнительной информации или действии, совпадающей с предыдущим контекстом. Однако, в данном предложении его использование может быть неуместным, поскольку не указывается на присутствие предыдущей информации, которую нужно дополнить. Грамматически, предложение нуждается в предшествующем контексте или восстановлении предпосылок, чтобы понять логическую связь с предыдущей информацией.

2. В этом матче есть также еще одно объяснение столь успешного счета.

- В данном предложении семантическое несоответствие возникает в использовании слова "также". Если предыдущий контекст не подразумевает присутствия других объяснений успешного счета, то использование "также" неправильно. Вместо этого, можем использовать слова "еще" или "дополнительно", чтобы указать на наличие других причин или факторов, влияющих на успешный счет в матче.

3. За годы я привык ко всему и не прячусь, а горжусь своей вечной молодостью.

- В данном предложении лексическое несоответствие возникает в использовании слова "горжусь" с последующим определением "своей вечной молодостью". По смыслу и контексту, более корректным словом было бы "горжусь своим внешним видом" или "горжусь своим молодым возрастом". Поскольку "молодость" не является качеством ("молодой" - это качество), использование слова "молодость" в качестве определения в данном случае создает лексическое несоответствие.

4. Крыша встала наклонно, конечно, не у всех.

- В данном предложении лексическое несоответствие возникает в использовании слова "встала". Такое использование слова "встала" в контексте крыши, которая обычно не поднимается и не двигается, может создавать путаницу и неправильное понимание. Вместо "встала" можно использовать более подходящее слово, например, "наклонилась" или "приобрела наклонный угол". Это поможет более точно описать положение крыши.

5. Нельзя полностью винить только модельеров, есть и другие активисты моды, на них-то и следует обратить внимание. Наш герой не смутился и сразу же принял.

- В данном предложении грамматическое несоответствие возникает в неполной фразе "на них-то и следует обратить внимание". Для логической связи с предыдущей частью предложения, следует добавить существительное или дополнение, которое является объектом внимания. Например, "на них-то и следует обратить внимание на их вклад в моду" или "на них-то и следует обратить внимание на их роль в индустрии моды". Это придаст полноту и ясность предложению.

Надеюсь, мой ответ позволяет более полно и понятно разобраться с лексическим, семантическим и грамматическим несоответствием в данных предложениях из юмористических текстов. Если у вас есть еще вопросы, пожалуйста, задайте.