1. Каков состав сил в мире перед началом Второй мировой войны? Что помешало остановке агрессорских стран? 2

1. Состав сил в мире перед началом Второй мировой войны можно разделить на две основные коалиции: союзники и агрессоры. Среди союзников были Франция, Великобритания, США, Китай и другие страны, которые стремились остановить агрессию Германии, Италии и Японии. Они формировали противовес агрессорским странам и стремились сохранить мир в Европе и Азии.

Однако, несмотря на сопротивление союзников, агрессорские страны продолжали свою экспансию. Одной из главных причин, которые помешали остановке агрессоров, была слабость и отсутствие согласованности среди союзников. Например, Франция и Великобритания проявляли неоднозначность и нежелание вмешиваться в конфликты до тех пор, пока сами не стали вовлечены в прямые угрозы со стороны агрессоров. Кроме того, некоторые страны искали компромиссы с агрессорами или проводили политику несопротивления, что в значительной степени облегчало агрессивным странам осуществление своих планов.

2. Соглашение между СССР и Германией, также известное как пакт Молотова-Риббентропа, было подписано 23 августа 1939 года. Главное условие соглашения заключалось в разделении сфер влияния между двумя странами. Согласно секретному протоколу, Германия получила право на вторжение в Польшу и другие страны Восточной Европы, в то время как СССР получил влияние в Балтийских странах и Финляндии.

Подписание этого соглашения привело к серьезным последствиям. Во-первых, оно открыло путь для начала Второй мировой войны, так как Германия использовала возможность агрессии в Польше. Во-вторых, соглашение позволило СССР временно обезопасить свои западные границы, но в долгосрочной перспективе оно привело к оккупации советскими войсками Балтийских стран и повлияло на судьбы других стран восточной Европы.

3. Мюнхенская сделка - это соглашение, достигнутое между Германией, Италией, Великобританией и Францией в Мюнхене в 1938 году. Оно было заключено с целью предотвращения военного конфликта в связи с притязаниями Германии на территории Чехословакии.

После соглашений в Мюнхене, Чехословакия была вынуждена отдать некоторые свои территории Германии, а также Венгрии и Польше. Это привело к ослаблению Чехословакии и стимулировало агрессивные намерения Германии, что в конечном итоге привело к оккупации остатка страны и началу Второй мировой войны. Таким образом, Мюнхенская сделка имела серьезные отрицательные последствия и стала символом неэффективности политики соседних государств в противостоянии агрессии.

4. Перед началом войны стороны имели разные военно-политические планы. Например, Германия стремилась к восстановлению своего влияния и территориального расширения, осуществляя агрессивную политику "Лейбштандартен" и проводя экспансию на Восток.

Великобритания и Франция, со своей стороны, стремились сохранить мир и предотвратить конфликты. Они осуществляли политику сдерживания и попытались установить дипломатические отношения с Германией, чтобы предотвратить войну. Однако, их политика не дала желаемых результатов и они были вынуждены вступить в войну после агрессии Германии в Польше.

5. Вопрос о том, какая сторона извлекла больше выгоды из советско-германского договора 23 августа 1939 года, вызывает споры среди историков. Итак, аргументированно покажем мнение по данной теме:

Согласно данному договору, СССР получил некоторые территориальные выгоды, такие как восточную часть Польши, Прибалтику и другие регионы. Кроме того, СССР затянул начало войны на Востоке, что позволило обезопасить свои западные границы и подготовиться к будущим конфликтам.

С другой стороны, СССР заплатил высокую цену за это соглашение. Германия постепенно повышала требования и в конечном итоге оккупировала большую часть СССР. Договор практически обесценился, так как главные условия, о которых договаривались, не были выполены.

Таким образом, можно сказать, что хотя СССР получил некоторые выгоды из советско-германского договора, эти выгоды были краткосрочными и не стояли в оплату за все последствия, которые СССР потом понес во время войны. Однако, каждый историк может иметь свое мнение на этот счет.