1. Какое решение следует принять в этом деле, основываясь на статьях из судебника, если боярин Михаил купил несколько

Задача 1. В данном деле необходимо рассмотреть решение на основе судебного права и применимых статей из судебника. В случае, если боярин Михаил купил мечи у неизвестного человека, а тульский оружейник Данила требует возврата украденных мечей, необходимо применить нормы о договоре купли-продажи и правила о защите прав собственности.

1) Сначала нужно рассмотреть условия сделки. Если боярин Михаил приобрел мечи у неизвестного человека в хорошей вере и в соответствии с требованиями позитивного законодательства о купле-продаже, то имеется юридически обоснованный договор между ними.

2) Затем следует рассмотреть иск о возврате мечей, поданный тульским оружейником Данилой. При подаче иска, Данила должен представить достаточные доказательства того, что эти мечи были украдены и принадлежат ему.

3) Боярин Михаил имеет право привести свидетелей, которые подтвердят проведенную сделку. Свидетели могут заявить, что мечи были приобретены у них законным путем.

4) Предлагается боярину Михаилу принести присягу для подтверждения своей невиновности. Однако, боярин может отказаться от этого предложения. По правилам судебного процесса, отказ от присяги не является признаком вины или недоказанности своих прав.

Исходя из представленных фактов, решение в данном деле следует принять в пользу боярина Михаила. Учитывая, что он представил свидетелей, подтверждающих законность сделки, а также имеет право отказаться от предложения Данилы принести присягу.

Задача 2. В случае с Григорием Дубом, который нападал на купцов на смоленской дороге и по ошибке напал на сына боярского Андрея Капусту, важно рассмотреть правовое положение обвиняемого и применимое к нему наказание в соответствии с законом.

1) Сначала, необходимо установить факт нападения Григория Дуба. Для этого могут использоваться свидетельские показания, фотографии или видеоматериалы, если они имеются.

2) Далее следует провести расследование в целях определения мотивов и преднамеренности Григория Дуба. Если обнаружится, что Григорий Дуб совершил нападение на сына боярского Андрея Капусту по ошибке, приняв его за купца, то данное обстоятельство может повлиять на квалификацию преступления.

3) В российском уголовном праве, нападение на человека с применением насилия рассматривается как преступление. Серьезность и характер преступления будут определяться в соответствии с законодательством.

4) В случае, если Григорий Дуб был осознанным и умышленным в ходе нападения на Андрея Капусту, могут быть применены уголовные наказания, предусмотренные за такие деяния в зависимости от данной ситуации.

Поскольку я не имею полного доступа к уголовному праву и специфическим фактам данного случая, для получения полноценного ответа и рекомендаций рекомендуется обратиться к компетентному юристу или обратиться в правоохранительные органы для более точной информации и правового сопровождения.