1. Какими признаками в экономике можно увидеть разложение крепостнической системы в России? 2. Имел ли Пушкин основания

Задача 1:
В экономике разложение крепостнической системы в России можно увидеть по следующим признакам:

1) Освобождение крестьян: Реформы 1861 года привели к отмене крепостного права и освобождению крестьян. Большинство крестьян получили возможность осуществлять свободный выбор места жительства и занятия, что позволило развиваться рынку труда и облегчило процесс перехода капитализма.

2) Расширение предпринимательской активности: Освобождение крестьян сопровождалось ростом предпринимательства и развитием капиталистических отношений. Крестьяне получили возможность отправляться на работу в города и становиться наемными рабочими.

3) Усиление рыночных отношений: Аграрные реформы и отмена крепостного права способствовали развитию сельского хозяйства и росту сельскохозяйственного производства. В результате, сельская экономика стала более рыночной и самостоятельной.

4) Появление промышленности: Освободившиеся от крепостной зависимости крестьяне в поисках работы направлялись в города. Это стимулировало развитие промышленности, которая стала основным фактором разложения крепостнической системы.

Все эти признаки явились результатом реформ, целью которых было адаптировать российскую экономику к требованиям капиталистического развития.

Задача 2:
Высказывания Пушкина о Александре I и его правлении могут быть объяснены определенными контекстами и событиями, произошедшими во времена правления этого императора.

С высказыванием "дней Александровых прекрасное начало" Пушкин, вероятно, пытался отразить некоторые позитивные моменты правления Александра I. В начале своего царствования Александр I провел ряд либеральных реформ, таких как отмена пыток и смягчение цензуры. Он также оказывал поддержку искусству и науке, благоприятствуя развитию культуры и образования в России.

Однако, с другой стороны, Пушкин противопоставляет этому высказыванию фразу "властитель слабый и лукавый, плешивый щёголь, враг труда". Это свидетельствует о том, что Пушкин видел и негативные аспекты правления Александра I. Возможно, он имел в виду недостаточную эффективность в решении некоторых проблем страны, политические интриги и противоречия, а также смягчение политических реформ впоследствии, их замедленное выполнение.

Таким образом, Пушкин, будучи выдающимся писателем и общественным деятелем своего времени, мог иметь основания для своих противоположных высказываний о Александре I и его правлении, исходя из собственного взгляда на политическую и социальную ситуацию того времени.

Задача 3:
Словами "республиканец на словах и самодержец на деле" историк и государственный деятель Александр Иванович Тургенев объяснил Александра I. Это выражение отражает характеристику Александра I, которого можно назвать двуликим правителем.

"Республиканец на словах" указывает на то, что Александр I выступал за идеи свободы, права и прогресса таким образом, что можно было воспринимать его как сторонника республиканских и либеральных ценностей. Он даже провозгласил манифест о "свободе личности" и "возвеличении гражданских прав" в начале своего правления.

Однако, выражение "самодержец на деле" указывает на то, что Александр I фактически укреплял свою власть и прибегал к самодержавию, ограничивая политические свободы и права в реальной жизни России. Как правитель, он принимал ряд мер, чтобы сосредоточить власть в своих руках, усиливая цензуру, ограничивая права оппозиции и упрочивая авторитарные методы управления.

Таким образом, это словесное обоснование Александра Ивановича Тургенева отражает внутреннее противоречие и двойственность характера Александра I, который сочетал в себе идеи свободы и республиканские принципы на словах, но при этом оставался самодержцем в реальной практике своего правления.

Задача 4:
Николай I можно охарактеризовать как рыцаря самодержавия.

Николай I был монархом, стремившимся к укреплению власти, централизации и управлению силой. Он видел свою задачу в поддержании и укреплении авторитарного режима и самодержавия. Он активно боролся с любыми формами оппозиции и подавлял любые выступления против политической системы.

Одним из примеров жесткости его правления было подавление Декабристского восстания в 1825 году. В качестве абсолютного монарха Николай I принял общественно-политическую систему, основанную на подавлении свобод и прав человека, что можно рассматривать как признак рыцарского самодержавия.

Тем не менее, хотя Николай I был жестким и авторитарным монархом, он также позиционировал себя как защитника своего народа и стабильности в стране. Он тщательно контролировал провинциальную жизнь, предпринимал меры для снижения преступности и внешней угрозы, и внедрял ряд социальных реформ.

Таким образом, Николай I можно рассматривать как рыцаря самодержавия, так как он олицетворял мощь и силу монархии, стремился к поддержанию авторитарных принципов управления, и при этом старался обеспечить стабильность и защиту своего народа.