1) Каким образом Шухов относится к своей работе и делу? Для ответа на этот вопрос сравните эпизоды мойки пола

Шухов, главный герой романа "Один день Ивана Денисовича" Александра Солженицына, относится к своей работе и делу с разной степенью приверженности в разных ситуациях. Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим два эпизода: мойку пола в надзирательской и возведение стены на тепловой электростанции.

Во время мойки пола в надзирательской, Шухов выступает отстраненно. Он выполняет свою работу не из-за преданности или страстного отношения к своей профессии, а скорее потому что это обязанность, которую ему поручено выполнить. Причины такого поведения можно найти в условиях лагеря СИЗО и ощущении принуждения, которое сопровождает Шухова на каждом шагу. Его стремление просто выполнить работу без особых эмоций и вовлеченности отражает аморфность, характерную для его существования в лагере.

С другой стороны, когда Шухов занят возведением стены на тепловой электростанции, его отношение к работе изменяется. Здесь он проявляет преданность своему делу. Он вовлечен в процесс строительства и старается сделать все возможное, чтобы хорошо выполнить работу. Шухов осознает, что его труд имеет значение и может оказывать влияние на саму систему физической инфраструктуры. Таким образом, поведение главного героя проявляет его способность быть преданным, когда он видит цель и смысл в своей работе.

Размышления Шухова о труде красильщиков в его родной деревне Темгенёво также способствуют пониманию его отношения к работе. Хотя Шухов воспоминает о труде красильщиков с уважением и даже ностальгией, он осознает, что лагерь изменил его взгляд на работу. Прежде всего, для него работа - это средство выживания и сохранения своей человеческой достоинства в антигуманных условиях. Это отношение к работе более прагматичное, но не лишено элементов ценности и гордости.

Иван Денисович описывает Шухова как человека, для которого работа стала неотъемлемой частью его жизни. Он характеризуется как "мастер настоящего людского дела", который делает свою работу с мастерством, добросовестностью и ответственностью. Это отношение к труду помогает Шухову preserving his sense of self and dignity even in a labor camp.

Относительно противопоставления между Шуховым и Цезарем Марковичем, крестьянином и городским интеллигентом, оно проявляется в разных взглядах и опыте жизни двух персонажей.

Шухов, как крестьянин, вырос и сформировался в деревне, где труд являлся неотъемлемой частью его жизни. Он привык к физическому труду, жесткому графику и простым радостям жителя деревни. Его преданность делу и ощущение удовлетворения от выполнения физической работы связаны с его происхождением и жизненным опытом.

Цезарь Маркович, с другой стороны, является городским интеллигентом, чей опыт жизни никогда не был связан с физическим трудом и выживанием в трудных условиях. Его взгляд на работу и отношение к ней отличаются от Шухова. Хотя он также может быть преданным своим делом, его определение работы и успешности скорее базируется на интеллектуальных достижениях, образовании и общественном признании.

Таким образом, основное противопоставление между Шуховым и Цезарем Марковичем заключается в их разном восприятии, опыте и понимании работы, а также ее роли в их жизни. Это противопоставление демонстрирует, какие факторы и опыт могут формировать наше отношение к труду и нашему месту в обществе.