1) Каким образом экономический фундамент должен был оказывать влияние на политическое устройство России, согласно

1) Взгляды Плеханова и его сторонников на влияние экономического фундамента на политическое устройство России основываются на теории материализма и классовой борьбы. Согласно Плеханову, в основе общественного строя лежит экономическая структура, а политическое устройство обусловлено интересами определенных классов и соответствующей им экономической базой.

Плеханов и его сторонники считали, что в России, как и в других странах, экономический фундамент, то есть образ производства и социальные отношения, должен определять политическую систему. Они утверждали, что в России существует классовое общество, где преобладающей силой является капиталистический экономический фундамент.

По мнению Плеханова, буржуазия в России играет главенствующую роль в экономической жизни, и ее интересы должны отражаться в политическом устройстве страны. Он полагал, что политическая власть должна быть в руках буржуазной элиты, чтобы она могла защищать свои экономические интересы и развивать капитализм.

2) Развитие товарного производства привело к "ломке" организма общины по следующим причинам. В рамках общины преобладала коллективная форма хозяйствования, главной единицей которой была община - форма организации производства и землевладения, основанная на общей собственности и коллективном природопользовании.

Однако, с появлением товарного производства, люди стали не только производить для себя и общности, но и для обмена на рынке. В результате этого процесса, индивидуальная собственность начала выделяться из общей собственности и становиться важной частью экономической жизни.

Развитие товарного производства привело к возникновению частной собственности на средства производства и неравному распределению богатства. Общинное владение землей и другими природными ресурсами постепенно уступало место частной собственности. Это привело к появлению различных классов в обществе, таких как капиталисты и наемные работники, и возникновению противоречий между ними.

В результате, община столкнулась с кризисом своей организации и функционирования. Коллективные формы хозяйствования не могли эффективно конкурировать с индивидуальными предпринимателями, и общинные ценности и нормы начали разрушаться под давлением рыночных отношений.

3) Плеханов спорил с такими марксистскими теоретиками, как Ленин и Троцкий, которые считали, что в России существует особый путь развития к социализму, связанный с традиционной общиной и крестьянством.

Плеханов утверждал, что в России происходит неизбежный процесс разложения общины, вызванный развитием капитализма. Он считал, что крестьяне становятся все более пролетаризованными и связывают свои интересы с интересами рабочего класса, а не с сохранением общинных форм хозяйствования.

Согласно Плеханову, разложение общины приведет к установлению пролетарской диктатуры и социалистическому переходу в России. Он спорил с взглядами, что Россия может пропустить капитализм и перейти прямо к социализму на основе традиционных общинных форм.