1. Каким образом «Билл о правах» ограничивал полномочия королевской власти в пользу парламента? Перечислите примеры

1. "Билл о правах" в 1689 году был принят с целью ограничить полномочия королевской власти в Англии и установить принципы конституционного правительства. Вот некоторые примеры ограничений, которые внес "Билл о правах" в пользу парламента:

- Предоставление права на свободное выражение мнений и инициативы народных представителей в парламенте. Ранее, монарх имел больше полномочий в принятии решений, а "Билл о правах" ограничил это право.
- Запрет королю приостановить или отменить законы, принятые парламентом.
- Установление принципа ежегодного созыва парламента, чтобы контролировать влияние монарха на законодательный процесс.

2. "Билл о правах" принес несколько положений, которые укрепили власть и авторитет парламента:

- Парламент получил право свободно обсуждать законопроекты и выражать свое мнение без каких-либо преследований со стороны монарха.
- Парламентарии стали иметь неприкосновенность за свои высказывания и голосования в парламенте. Это гарантировало свободу слова и независимость парламента от монархии.
- Монархия лишилась права собирать налоги без письменного согласия парламента, что привело к установлению финансового контроля со стороны парламента и укреплению его власти.

3. "Билл о правах" признавал определенные права для английских подданных. Некоторые примеры прав, признанных этим законом:

- Право на свободу от произвольного лишения жизни, свободы или собственности без законного судопроизводства.
- Право на справедливое рассмотрение и приговор по закону.
- Право на свободное выражение мнений и свободу печати.
- Право на свободное собрание и общение с правительством для предложения жалоб и просьб.

4. Предполагается, что только свободные землевладельцы допускались в качестве присяжных в делах об измене по следующим причинам:

- Свободные землевладельцы в то время считались обладателями высокого социального статуса и имели больше доверия и уважения со стороны остального населения.
- Полагалось, что свободные землевладельцы обладали большей независимостью от монархии и могли выносить справедливые решения на основе закона, не подверженные монархическому влиянию.
- Участие свободных землевладельцев в качестве присяжных может считаться как средство гарантирования политической стабильности и независимости при рассмотрении дел об измене.

Это мое мнение, основанное на исторических данных, и может быть другие мнения или аргументы на эту тему.