1 Какие замечания были высказаны оппозицией по отношению к российскому правительству? 2 Почему речь П. Н. Милюкова была

Задача 1: Какие замечания были высказаны оппозицией по отношению к российскому правительству?

Ответ: Оппозиция, как правило, выражает недовольство и критику в адрес правительства. Одним из главных замечаний, которые были высказаны оппозицией в отношении российского правительства, является недостаточное соблюдение принципов демократии и свободы слова. Оппозиционные политики и активисты указывают на ограничения в правах граждан, ущемление политических свобод, цензуру и преследования независимых СМИ.

Другим замечанием является коррупция в правительстве. Оппозиция обвиняет российское правительство в неэффективном использовании государственных ресурсов, непрозрачности финансовых операций и нарушении законов о борьбе с коррупцией. Также, оппозиция выделяет недостаточную защиту прав граждан от произвола и нарушений со стороны представителей правительства.

Оппозиционные силы также высказывают замечания по поводу экономической политики правительства. Они утверждают, что правительство не обеспечивает устойчивое развитие экономики, отсутствие монополий, а также не создает равные условия для предпринимателей и инвесторов.

Помимо этого, оппозиция часто критикует внешнюю политику правительства, указывая на нарушение международных норм и стандартов, а также неправомерные вмешательства в дела других стран.

Обоснование ответа: Замечания оппозиции по отношению к российскому правительству базируются на их взглядах и убеждениях в отношении демократических принципов, прав человека, прозрачности и эффективности государственных органов. Они стремятся к политическим и социальным изменениям и считают, что действующее правительство не соответствует их представлениям о правильном управлении страной.

Задача 2: Почему речь П. Н. Милюкова была позднее охарактеризована как "сигнал о приближении революции"?

Ответ: Речь П. Н. Милюкова, известного российского политика и историка, была охарактеризована как "сигнал о приближении революции" по ряду причин.

Во-первых, в своей речи Милюков предсказывал нарастание социальных и политических конфликтов в России. Он указывал на угрозу социальной несправедливости, экономическим проблемам и недовольству широких масс населения, которые он считал заложниками устаревшей политической системы.

Во-вторых, Милюков критиковал саму систему правления в России. Он указывал на коррупцию и произвол правительства, непрозрачность политических процессов и ограничения политических свобод. Он выразил опасения, что такие проблемы могут привести к росту недовольства населения и, в конечном итоге, к возможной социальной революции.

Наконец, Милюков предполагал возможность прихода к власти новых политических сил, которые могут изменить политическую систему и провести реформы. Он видел революционный потенциал в возможности изменения устаревшей системы и стремился к политическим переменам.

Обоснование ответа: Речь П. Н. Милюкова была оценена как "сигнал о приближении революции" в дальнейшем, исходя из событий, которые произошли после его выступления. Эти события включали массовые протесты, революционные изменения в политической системе и падение царской власти. Значительное совпадение его предсказаний с реальным развитием событий послужило основанием для такой оценки его речи.