1. Какие смысловые отношения наблюдаются в данном сложносочиненном предложении "светало, и свет ещё не погашенных на шоссе фонарей был уже не нужен"? а) Почему-следствие б) Последовательность событий в) Одновременность г) Сравнение
2. Какую роль выполняет союз "и" в данном предложении?
3. Какое значение имеет использование союза "и" в предложении "первые паровозы потрясли моё воображение, и мне захотелось создавать эти умные машины"? а) Одновременность явлений б) Последовательность в) Чередование г) Противопоставление
4. Что является ошибкой в определении отношений между частями сложносочиненного предложения?
2. Какую роль выполняет союз "и" в данном предложении?
3. Какое значение имеет использование союза "и" в предложении "первые паровозы потрясли моё воображение, и мне захотелось создавать эти умные машины"? а) Одновременность явлений б) Последовательность в) Чередование г) Противопоставление
4. Что является ошибкой в определении отношений между частями сложносочиненного предложения?
Magiya_Reki
1. В данном сложносочиненном предложении "светало, и свет ещё не погашенных на шоссе фонарей был уже не нужен" наблюдается отношение последовательности событий (б).
Обоснование: В предложении описывается порядок событий, где первое событие "светало" указывает на начало временного периода, а второе событие "свет ещё не погашенных на шоссе фонарей был уже не нужен" указывает на продолжение этого временного периода.
2. Союз "и" в данном предложении выполняет роль союза соподчинения, он связывает две однородные части предложения.
3. В данном предложении "первые паровозы потрясли моё воображение, и мне захотелось создавать эти умные машины" использование союза "и" обозначает одновременность явлений (а).
Обоснование: Здесь указывается связь между двумя одновременными событиями - первые паровозы потрясли воображение автора и в результате появилось желание создавать такие же умные машины.
4. Ошибка в определении отношений между частями предложений может быть связана с неправильным выбором или неправильным пониманием смысловых отношений. В данном случае, ошибкой было бы неправильное искажение или неправильная интерпретация отношений в предложениях, отличная от указанных вариантов ответов. Однако, в данном задании указаны все предложенные варианты ответов, поэтому мы можем сказать, что нет ошибок в определении отношений между частями предложений.
Обоснование: В предложении описывается порядок событий, где первое событие "светало" указывает на начало временного периода, а второе событие "свет ещё не погашенных на шоссе фонарей был уже не нужен" указывает на продолжение этого временного периода.
2. Союз "и" в данном предложении выполняет роль союза соподчинения, он связывает две однородные части предложения.
3. В данном предложении "первые паровозы потрясли моё воображение, и мне захотелось создавать эти умные машины" использование союза "и" обозначает одновременность явлений (а).
Обоснование: Здесь указывается связь между двумя одновременными событиями - первые паровозы потрясли воображение автора и в результате появилось желание создавать такие же умные машины.
4. Ошибка в определении отношений между частями предложений может быть связана с неправильным выбором или неправильным пониманием смысловых отношений. В данном случае, ошибкой было бы неправильное искажение или неправильная интерпретация отношений в предложениях, отличная от указанных вариантов ответов. Однако, в данном задании указаны все предложенные варианты ответов, поэтому мы можем сказать, что нет ошибок в определении отношений между частями предложений.
Знаешь ответ?