1. Какие силы были в оппозиции к правительству Ельцина в начале 90-х годов? 2. Какие связи можно найти между событиями

1. В начале 1990-х годов существовали различные силы в оппозиции к правительству Ельцина, включая следующие группы:

- Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), которая была основной оппозиционной силой и продолжала поддерживать идеи социализма и политику, направленную против реформ Ельцина.
- Националистические организации и партии, включая ЛДПР (Либерально-демократическая партия России) Владимира Жириновского и Российскую национальную объединенную партию (РНОП) Александра Барышникова. Эти группы выступали в защиту национальных интересов и критиковали политику правительства.
- Другие оппозиционные политические партии и движения, включая Демократический союз и Объединение правых сил, которые критиковали недостатки реформ и предлагали альтернативные пути развития страны.

2. События осени 1993 года, включая штурм Белого дома и принятие новой Конституции Российской Федерации, свидетельствовали о серьезных политических противоречиях и конфликтах в стране.

Связи между этими событиями и политической системой, установленной Конституцией Российской Федерации, можно обнаружить в следующих аспектах:

- События 1993 года выявили недостатки ранних реформ и несостоятельность политической системы, которая привела к глубокому политическому кризису в стране.
- Принятие новой Конституции после событий 1993 года поставило перед Россией задачу построения демократической системы с разделением властей, защитой прав и свобод граждан.
- События 1993 года и принятие Конституции положили начало формированию современной политической системы Российской Федерации, определяющей права и обязанности всех участников политического процесса.

3. В новой России возникло несколько национальных проблем, которые оказывали серьезное влияние на политическую и социальную сферы страны. Некоторые из них включали:

- Экономические проблемы, такие как рубежные реформы, которые привели к значительным изменениям в экономике и вызвали социальное неравенство.
- Этнические и религиозные конфликты, особенно в регионах с многонациональным составом населения.
- Проблемы миграции, связанные с изменениями в политическом и экономическом развитии страны, которые часто вызывали напряжение между различными этническими и социальными группами.
- Проблемы социальной справедливости и доступности образования, здравоохранения и других социальных услуг.

4. Вопрос оправданности применения силы против Белого дома в октябре 1993 года остается предметом дискуссий и различных точек зрения. Некоторые аргументы в пользу применения силы включают:

- Угроза распада страны и гражданской войны: События в Белом доме превратились в конфликт между подразделениями Советской армии и сторонниками Конгресса народных депутатов, и ситуация могла привести к еще большему насилию и потерям жизней, если бы не было применено насильственное разрешение конфликта.
- Несоответствие действий Белого дома закону: Власти Белого дома нарушили Конституцию Российской Федерации, отказываясь признавать законы, принятые федеральным правительством.
- Объективная необходимость прекратить политический кризис: Власти решение конституционного кризиса и восстановить порядок в стране, хотя и посредством применения силы.

Однако, есть также аргументы против применения силы против Белого дома, такие как утверждение, что использование насилия осудимо в политическом контексте и что другие пути разрешения конфликта могли быть применены. В общем, оценка оправданности применения силы в октябре 1993 года остается сложным вопросом и подлежит обсуждению.