1️⃣ Какие направления критики марксистского учения общества приводит автор? 2️⃣ В чем заключается противоречивость

1️⃣ В критике марксистского учения общества автор приводит следующие направления:

- Экономическая детерминированность. Автор указывает на то, что марксистская теория слишком сильно акцентирует своё внимание только на экономике, рассматривая её как основу всего происходящего в обществе. Однако, по мнению автора, это упрощение исключает или недооценивает другие факторы и их влияние на общественные процессы.

- Примитивный материализм. Автор указывает на то, что марксистская теория слишком упрощает представления о материальной базе общества, не принимая во внимание сложность и многообразие культурных, социальных и идейных факторов, которые также оказывают воздействие на общественные отношения.

- Отрицание индивидуальной свободы. Автор указывает на то, что марксистская теория слишком сильно подчёркивает роль общественного класса и коллектива, утверждая, что вся инициатива должна быть направлена на достижение общих интересов коллектива, при этом подчиняясь принципу равенства. Однако это, по мнению автора, может ограничить индивидуальную свободу и развитие личности.

2️⃣ Противоречивость использования понятий "базис" и "надстройка" в марксистской теории, по мнению автора, заключается в следующем:

- Непонятность и искусственность разделения. Автор указывает на то, что разделение общества на "базис" (материальные отношения производства) и "надстройку" (идеологию, политику, правовую систему и другие сферы) в марксистской теории является искусственным и не всегда объяснимым. Отмечается, что социальные отношения неразрывно связаны между собой и взаимодействуют, и разделение их на две сферы может быть неполным или неправильным.

- Подчинение надстройки базису. Автор указывает на то, что в марксистской теории надстройка (идеология, политика и прочее) рассматривается как полностью зависимая и определяемая базисом (материальными отношениями производства) сфера. Однако, по мнению автора, это не всегда объясняет все социальные процессы, так как идеи, политические решения и другие сферы могут оказывать влияние на базис.

3️⃣ Под "пророческой формой" социологии Маркса Арон подразумевает способность Маркса и его учеников предсказывать будущие тенденции и развитие общества на основе изучения и анализа классовых противоречий. Анализируя экономические, политические и социальные процессы, Маркс выдвигал гипотезы о том, как будут изменяться общественные отношения и структура общества в зависимости от развития производительных сил.

Другим примером социального пророчества, известного из курса истории, может быть прогнозирование социальных последствий научно-технического прогресса, например, предсказания о влиянии промышленной революции на общественные отношения и изменение социальной структуры.

4️⃣ Критика автора в отношении подхода марксизма, сводящего политику к экономике, заключается в следующем:

- Упрощение политической сферы. Автор указывает на то, что марксистская теория слишком сильно акцентирует внимание на экономическом факторе, игнорируя сложность политических отношений, идеологий и других факторов, которые влияют на формирование политической воли и принятие политических решений. Такое упрощение создает искаженное представление о политической сфере общества.

- Одномерность представления о будущем государстве. Автор указывает на то, что марксистская теория представляет будущее государство как диктатуру пролетариата — форму правления, предполагающую всеобщую равенство и отсутствие эксплуатации. Однако, по мнению автора, это представление не учитывает многообразие политических форм и возможных путей свершения общественного прогресса. Такое упрощение идеи о будущем государстве оставляет мало места для альтернативных моделей развития. Поэтому автор критикует такое представление о будущем государстве, которое описывается в марксистской теории.