1. Какие качества Софья приписывает Чацкому в своём рассказе (явл. 5)? О чём она сообщает? 2. По какой причине Лиза

1. В своём рассказе Софья приписывает Чацкому следующие качества: он щепетильный, фанатично преданный своим идеалам, нравоучительный, всегда ищущий повод для критики и насмешек, склонный к занудству и гиперкорректности. Она сообщает, что Чацкий никогда не скрывает своего недовольства и всегда остерегается общения с людьми, к которым не испытывает симпатии.

2. Лиза упоминает, что Чацкий лечился "на кислых водах" по причине его предполагаемого нарушения желудочной функции. Вероятно, Чацкий страдал от периодической или постоянной избыточной кислотности желудочного сока, и кислые воды использовались для нормализации его желудочной среды.

3. По словам Софьи, главное различие между Молчалиным и Чацким заключается в том, что Чацкий всегда говорит то, что думает, не задумываясь о последствиях, в то время как Молчалин постоянно молчит и не высказывает своего мнения. Лиза смеётся после высказывания Софьи, поскольку она находит эту ситуацию комической и забавной.

4. Нет, в доме Фамусова не ожидали прибытия Чацкого, и его появление стало неожиданностью для всех присутствующих. Это можно понять из реакции гостей на его появление и из удивленного вопроса Фамусова, "Вы что, Чацкий?".

5. Во время встречи Софья испытывает холодность и безразличие к Чацкому. Это происходит потому, что она раздражена его нравоучительностью, критикой и недовольством, которые он проявляет в отношении окружающих. Софью также раздражает его принципиальность и смесь щепетильного нравственника и занудного карьериста. Возможно, эти качества вызывают у нее отрицательные эмоции и холодность.

6. Чацкий высказывает отрицательное мнение о Москве, называя ее "вороватой чертой" и "дырой взяточничества". Он осмеивает многих людей и институты, включая знатных торговцев, алчных чиновников, жадных купцов и даже саму царскую власть. Его критика направлена в основном на коррупцию и безнравственность окружающей действительности. Однако следует отметить, что его критика может быть субъективной и обнаруживать его собственные разочарования и недовольство.