1) Какие действия были предприняты правительством России в борьбе с работорговлей, и какова оценка их эффективности?

1) В борьбе с работорговлей правительство России предприняло ряд действий. Прежде всего, были проведены реформы в сфере законодательства. В 1817 году был принят указ, в котором введено наказание для лиц, замеченных в работорговле, в виде ссылки в Сибирь. Было усилено наказание за участие в работорговле и за незаконное удержание крепостных людей.

Также была проведена активная работа по пресечению работорговли на море. В 1822 году был принят указ о запрете торговли рабами на Черном и Азовском морях. Были установлены строгие контрольные меры и карательные санкции для тех, кто нарушал данный запрет.

Кроме того, правительство предприняло меры в сфере просвещения и социальной защиты крепостных. В 1832 году был принят указ, устанавливающий первые школы для крепостных и обязательное обучение детей крепостных с 8 до 15 лет. Также были введены некоторые социальные льготы для крепостных, в том числе право на сохранение семейного хозяйства и домашнего хозяйства.

Оценка эффективности данных действий можно сделать следующую. Введение законодательных мер и контрольных механизмов способствовало снижению объемов работорговли и ее подавлению в определенной степени. Однако работорговля не была полностью устранена, и ее масштабы оставались значительными на протяжении следующих десятилетий.

2) Возникновение боевых действий в Закубани было обусловлено рядом факторов. Один из главных факторов – нарастающая социальная напряженность в регионе, вызванная недовольством крестьян и крепостных условиями жизни и эксплуатацией со стороны помещиков и администрации.

Другим фактором, активизировавшим боевые действия, была вмешательство и поддержка дагестанских народов, которые также вели борьбу за свою независимость от Российской Империи.

Кроме того, эскалация конфликта была вызвана политическими и экономическими интересами разных сил. Помещики стремились сохранить экономическую власть над регионом, а русская администрация пыталась укрепить контроль над ним для установления порядка и соблюдения законов.

3) Оценка деятельности Н.Н. Раевского и Мухаммеда-Амина по вопросу черноморской береговой линии и активизации военных действий в Закубани может быть различной.

Николай Николаевич Раевский был главным командующим войсками на Кавказе в период конфликта в Закубани. Его действия можно оценить как направленные на подавление боевых действий и восстановление порядка в регионе. Он предпринял ряд военных операций против повстанцев, разбивая их вооруженные отряды и вводя войска для контроля над территорией.

Мухаммед-Амин также играл важную роль в конфликте в Закубани. Он был дагестанским имамом, который воспринимал противостояние с русской администрацией как борьбу за независимость дагестанских народов. Его действия можно оценить как попытку объединить различные дагестанские племена и народы для сопротивления русскому владычеству.

Однако оценка деятельности обоих лидеров должна учитывать контекст их времени. Раевский действовал в рамках своих военных и политических задач, которые были связаны с поддержанием контроля Российской Империи над Кавказом. Мухаммед-Амин воспринимался как национальный герой для дагестанских народов, которые видели его как защитника исторической независимости.

Следует отметить, что данная оценка является субъективной и может варьироваться в зависимости от точки зрения и источников информации.