1) Какие аспекты свидетельствуют о результате захвата новых территорий? 2) Какими чертами можно описать централизацию

Конечно, я с радостью помогу вам с этими вопросами! Вот подробные ответы на каждый из них.

1) Аспекты, свидетельствующие о результате захвата новых территорий, могут быть различными. Первым и наиболее очевидным аспектом является факт военного победы и контроля над новыми территориями. Это может включать победу в битвах, подчинение других государств или народов, подписание мирных договоров и т.д. Другим аспектом является экономическое влияние, так как захват новых территорий часто позволяет контролировать новые природные ресурсы, торговые маршруты или рынки. Также можно упомянуть культурное влияние, когда захват новых территорий приводит к распространению языка, религии или культуры завоевателя. Другие возможные аспекты могут включать политическое влияние, изменение границ и формирование новых государственных структур.

2) Централизация страны может быть описана такими чертами, как концентрация политической власти в руках центрального правительства. Это означает, что все важные решения принимаются на центральном уровне, а региональные и местные власти имеют ограниченные полномочия. Централизация также может проявляться в унификации законов, системы образования, финансов и других сфер государственного управления. Это позволяет создать единое государственное пространство, где все регионы и граждане подчиняются одним и тем же правилам и институтам.

3) Тяжелый кризис может сопровождаться различными последствиями. Одним из таких последствий является экономическое падение, которое может включать сокращение производства, безработицу, инфляцию и обнищание населения. Кризис также может привести к социальным напряжениям и конфликтам, так как люди сталкиваются с экономическими трудностями и несправедливостью. Более широкие последствия могут включать политическую нестабильность, потерю доверия к правительству и изменение общественных ценностей и устоев.

4) Усиление позиций боярства имело существенное влияние на утверждение крепостного права. Боярство, как высший слой феодального общества, имело большую политическую и экономическую власть. Они использовали свое влияние на центральную власть для принятия законов и регуляций, которые укрепляли их положение и ограничивали права крестьян. Боярство получало выгоды от крепостной системы, так как крестьяне были принудительно привязаны к земле и обязаны работать за плату или покоряться власти боярства. Это позволяло боярству укрепить свою экономическую позицию и контроль над крестьянами.

5) Становление деспотического самодержавия привело к различным последствиям. Одним из таких последствий является усиление политической централизации и консолидации власти в руках одного правителя. Деспотическое самодержавие принесло стабильность и единство в государстве, но в то же время ограничило политические свободы и права граждан. Это привело к ограничению права на свободу слова, жесткому контролю над средствами массовой информации и ограничению политических прав граждан. Другим возможным последствием становления деспотического самодержавия является неравенство и эксплуатация населения, так как власть концентрируется в руках небольшой элиты.

6) Ослабление власти самодержавия может проявиться в различных аспектах. Это может быть вызвано экономическими проблемами, военными потерями или социальными напряжениями. Внутренние конфликты и борьба за власть также могут ослабить стабильность самодержавного режима. Ослабление власти может привести к росту недовольства населения и требованиям перемен. Это может привести к реформам или даже к свержению деспотического режима. В истории такие события называются революциями или периодами политических перемен.