1. Какие аргументы приводит писатель Э. Деникен в подтверждение одной из теорий происхождения человека? Эти аргументы

1. Писатель Э. Деникен приводит несколько аргументов в подтверждение своей теории о происхождении человека, которую он называет "теорией древних астронавтов".

Первый аргумент основывается на рассказах о богах, спустившихся с небес и создавших людей. Деникен утверждает, что эти рассказы могут быть интерпретированы как описания контактов древних людей с высокоразвитыми инопланетными цивилизациями. Он использует такие мифологические предания как Сумерки богов из майянской истории и рассказы о богах в древнегреческой мифологии.

Второй аргумент - это наличие рисунков и преданий о космических явлениях и астронавтах на древних палеолитических изображениях. Деникен ссылается на представления о небесных телах, древние храмы и храмовые ритуалы, которые можно сопоставить с космическими феноменами и древней технологией.

Если представить, что все эти аргументы Деникена действительно соответствуют реальности, они могут доказывать существование контактов между древнейшими цивилизациями на Земле и высокоразвитыми инопланетными цивилизациями. Предполагается, что эти инопланетные существа принимали активное участие в формировании человеческой культуры и цивилизации.

2. В ответ на теорию Э. Деникена можно предложить альтернативные доводы и аргументацию, которые опровергают его теорию.

Во-первых, рассказы о богах и космических явлениях могут быть объяснены как результат человеческой фантазии, мифологии и верований древних людей. Это может быть попыткой человека понять природу окружающего мира и объяснить непознанное. Однако, отсутствуют научные доказательства, подтверждающие прямое вмешательство инопланетных цивилизаций.

Во-вторых, исследования археологов и палеонтологов показывают, что эволюция человечества происходила постепенно через миллионы лет, а не благодаря внезапному появлению под воздействием инопланетных существ. Оставленные древними людьми изображения и рисунки можно истолковать как выражение религиозных и культурных представлений, но не как доказательство существования инопланетных цивилизаций.

В-третьих, отсутствие физических доказательств, таких как артефакты, останки инопланетных существ или следы их технологии, также ослабляет теорию Деникена. Если бы контакты с внеземными цивилизациями существовали, ожидаемо было бы найти такие доказательства.

Таким образом, несмотря на интересный характер аргументации Э. Деникена, альтернативная аргументация и научные исследования предоставляют более обоснованные объяснения происхождения человека, основанные на фактах и эмпирических доказательствах.