1. Как вы понимаете высказывание критика XIX века Н.А. Полевого о Молчалине, который не заботится о средствах

Разберемся с первой задачей, где нужно проанализировать высказывание Н.А. Полевого о Молчалине.

В явном виде в тексте не указано, какое именно высказывание Н.А. Полевого имеется в виду. Однако, определимся с позицией, которую занимаем и приведем свои аргументы.

Согласно тексту, Молчалин не заботится о средствах и, стремясь только к возвышению, унижается. Наша ответ будет отражать позицию, что соглашаемся с данной критикой.

Взглянув на Молчалина, мы видим его неумение добиться процветания и уважения. Он игнорирует собственные финансовые интересы, часто унижается перед другими людьми и чрезмерно стремится к служебному росту. Молчалин не умеет балансировать свои стремления, что, безусловно, умаляет его действия в глазах общества.

Критика Н.А. Полевого подчеркивает, что Молчалин не учитывает социальное время, в котором он живет, и поэтому не достигает успеха. Его стремление могло бы быть полезным, если бы он умел приспосабливаться к ситуации и использовать средства для достижения своих целей. К сожалению, Молчалин, абсолютно не обращает внимание на серьезные обязанности, не заботится о заработке денег и создает впечатление стремления только к возвышению.

Несмотря на его найти редкие моменты благородства и честности, эти качества уступают место его недостаткам в средствах заработка и стремлении к власти. Возможно, если бы Молчалин научился более сбалансированному подходу к своим целям и средствам, его стремление к возвышению было бы более успешным.

Таким образом, обосновываясь на тексте, мы поддерживаем и соглашаемся с критикой XIX века Н.А. Полевого относительно Молчалина.

Перейдем ко второй задаче, где нужно выразить свое мнение относительно утверждения Ю.В. Лебедева о романе Софьи Павловны и Молчалина.

Мнение Ю.В. Лебедева о том, что роман Софьи Павловны с Молчалиным является односторонним, на первый взгляд, может быть справедливым. С точки зрения Молчалина, он вежлив только в интересах своей службы, и для него нет особой разницы между Софьей Павловной и «собачкой дворника».

Однако, стоит отметить, что это одностороннее суждение Ю.В. Лебедева является результатом недостаточного понимания сложной динамики отношений Софьи Павловны и Молчалина. Действительно, Молчалин относится к Софье Павловне с некоторой иронией и высокомерием, однако, в сюжете присутствует иные намеки на то, что между ними существует глубокое взаимопонимание и доверие.

Молчалин выступает искренне перед Софьей Павловной, часто обсуждая свои мысли и чувства. Он откровенен и не стесняется делиться своими взглядами. Даже если он ведет себя некоторым образом из расчета на служебные преимущества, это не исключает возможности наличия настоящих чувств.

Кроме того, роман содержит некоторые ключевые моменты, когда Молчалин и Софья Павловна проявляют взаимное уважение. Есть масса моментов, где Молчалин вскрывает свою интимную сущность перед Софьей Павловной, обращаясь к ней в качестве самой близкой и понимающей женщины в его жизни.

Таким образом, согласно нашему мнению, роман Софьи Павловны с Молчалиным не является односторонним, а представляет собой сложные и многогранные отношения между главными героями. Утверждение Ю.В. Лебедева нуждается в сопоставлении с дополнительными фактами и аргументами, которые позволят получить более объективное представление об этих отношениях.

Надеюсь, мой ответ был максимально подробным и понятным для школьника. Если у вас есть еще вопросы или нужна дополнительная помощь, пожалуйста, сообщите мне.