1. Как можно разрешить спор, возникший в 1937 году, между рабочими, жалующимися на дискриминационные действия и отказ

1. Спор, возникший в 1937 году в Чикаго между рабочими и владельцем скотобоен, по поводу дискриминации и отказа работодателя в установлении равноправия с профсоюзом, мог быть разрешен через судебные и административные процедуры.

В подобной ситуации рабочие могли обратиться в местный орган государственной власти, ответственный за трудовые отношения и защиту прав работников. В случае негативного или недостаточного реагирования со стороны данного органа, рабочие могли подать иск в суд, обвиняя работодателя в дискриминационных действиях и отказе в установлении равенства с профсоюзом.

Судебное разбирательство было бы направлено на выяснение законности и обоснованности жалоб рабочих. Было бы необходимо представить доказательства, свидетельства и факты, подтверждающие нарушение трудовых прав рабочих и незаконные действия работодателя. Суд анализировал бы все представленные доказательства и принимал решение, основанное на применяемом законодательстве и правовой практике.

При принятии решения суд учитывал бы ряд факторов, включая соответствующие законы и нормы, исторические контекст и доказательства о наличии дискриминации или нарушении прав работников. Если суд признал бы жалобы рабочих обоснованными и нарушение прав и профсоюзных норм доказанными, он мог бы вынести решение в пользу рабочих, включая меры компенсации, исправительные меры или другие санкции в отношении владельца скотобоен.

2. В случае иска гражданки США, которая обратилась в 1922 году с жалобой на местные власти, отказавшие ей в праве участвовать в выборах из-за ее пола, суд должен был рассмотреть данное дело с учетом конституционных прав и принципов равенства.

Суд рассматривал бы соответствующие статьи Конституции США, такие как 15-я поправка, которая запрещает дискриминацию на основе пола при осуществлении избирательных прав. Гражданка США могла представить доказательства о том, что ей был отказано в праве участвовать в выборах именно из-за ее пола.

Суд анализировал бы обоснованность отказа искусству включить женщину в выборы и рассматривал бы аргументы и прецеденты, связанные с равноправием и избирательными правами граждан. Если суд признал бы отказ несправедливым и нарушающим конституционные права гражданки США, он мог бы вынести решение в ее пользу, обязывая местные власти обеспечить ей равные возможности для участия в выборах и защищая ее право на политическое самовыражение.