1) Как Гринев объясняет неспокойствие обширной и богатой губернии ? 2) Как белогорская крепость отреагировала

1) В своих сочинениях "Медный всадник" и "Москва и москвичи" Александр Гринев объясняет неспокойствие "обширной и богатой губернии" следующим образом. Он указывает на наличие различных социальных и экономических проблем в этой губернии, таких как неравенство, бедность, безработица и эксплуатация крестьян. Гринев подчеркивает, что неравенство социального положения приводит к социальным и национальным напряжениям, а также к возникновению социальных конфликтов и неспокойства в обществе.

2) Когда белогорская крепость получила тревожную весть о Пугачеве, она приняла ряд мер для защиты себя и своих обитателей. Военные усилили охрану крепости, провели ревизию вооружений и запасов, установили дополнительные сторожевые посты. Также был объявлен повышенный режим бдительности и усилен контроль за перемещением людей. Крепость была готова к защите от возможной атаки пугачевцев.

3) Сообщение о Пугачеве невозможно было сохранить в секрете из-за различных причин. Во-первых, существовала развитая система переписки и информационного обмена между губернами и властями, что делало трудным сохранение любой секретной информации. Кроме того, сама тема Пугачева и его восстания была настолько значительной и тревожной, что любая новость об этом быстро распространялась по всей стране. Наконец, Пугачев создал мощную пропагандистскую машину, которая активно распространяла информацию о его деятельности и успехах, что делало невозможным скрыть его присутствие и влияние.

4) Великое неспокойствие в губернии возникло после того, как стали известны призывы Пугачева к крестьянам и низшему сословию восстать против правительства. Также вызывали опасения и тревогу атаки и грабежи пугачевцев, которые происходили в различных районах губернии. Важнейшим событием, выльвшимся в неспокойствие, является сопровождение особыми войсками Максима Левши. Все эти события усиливали беспокойство, поскольку многие чувствовали угрозу своей безопасности и имущества.

5) Гринев оценивает призыв Пугачева относительно эмоционально и горько. Он указывает на то, что призыв Пугачева был исключительно обманчивым и приманчивым, обещающим крестьянам и низшему сословию свободу и гарантированную безопасность. Однако для Гринева это был лишь уловка, разработанная Пугачевым для достижения своих амбициозных политических целей.

6) Гринев характеризует отношение Пугачева к пыткам и правосудию как крайне жестокое и бесчеловечное. Он описывает пытки и казни, которые Пугачев применял к своим врагам и насильникам. Гринев считает, что Пугачев использовал пытки не только как способ получить признания и информацию, но и как средство запугивания и утверждения своей власти. По мнению Гринева, такое отношение к пыткам и правосудию свидетельствует о безжалостности и беспорядочности деятельности Пугачева.