1. Janet must be in New York now because her flight only took four hours. 2. Marcus can t have finished his assignment

1. Уважаемый ученик, задача похожа на логическую головоломку, где необходимо проанализировать предоставленные данные и сделать выводы. Поэтому давайте разберем каждый вопрос по отдельности.

1. Janet должна быть в Нью-Йорке сейчас, потому что ее полет занял всего четыре часа.
Для принятия правильного ответа нужно проанализировать предоставленную информацию. Если полет из места, где находилась Джанет до Нью-Йорка, длится только четыре часа, то можно сделать вывод, что Джанет должна была прилететь в Нью-Йорк уже сейчас.

2. Маркус, по-видимому, не может закончить свое задание, потому что я только что видел, что он над ним работает.
В этой ситуации мы видим противоречие между фактами. Если мы только что видели Маркуса, занятого работой над заданием, то логично предположить, что он не мог уже закончить его.

3. Вы поменяли деньги перед отъездом в отпуск?
Этот вопрос относится к прошедшему времени и подразумевает, что отъезд в отпуск уже состоялся или в процессе. Чтобы понять, что правильно, нам нужно знать, были ли деньги поменяны до отъезда. Если они были поменяны перед отъездом, чтобы быть готовыми к отпуску, то правильно будет сказать, "Did you change your money before you go on holiday?"

4. Вполне возможно, что Майк пропустил
В данной фразе мы видим вводное слово "вполне возможно", что означает, что это предположение или догадка. Майк пропустил что-то, но нам неизвестно, что именно. Здесь мы можем предположить, что Майк пропустил встречу, занятие или событие, но без дальнейших деталей невозможно быть точно уверенным.

Это детальные ответы на заданные вопросы. Если у вас возникнут еще какие-либо вопросы или вы хотите дополнительные объяснения, не стесняйтесь задавать. Я всегда готов помочь!