1. How noticeable were the results of their experiment and how suddenly did they occur? 2. What happened when

1. Ответ на первый вопрос зависит от конкретной экспериментальной ситуации, о которой идет речь. Если речь идет о научном эксперименте, результаты могут быть заметными и явными, основанными на строгих доказательствах и статистических данных. В таком случае, результаты могут быть обнаружены весьма явно и быстро. Однако, если речь идет о более общем эксперименте, то результаты могут быть менее заметными и требовать времени для оценки и анализа.
2. Когда все компьютеры перестали работать, это стало серьезной ситуацией, требующей немедленных действий, поскольку компьютеры могут занимать важную роль в работе организации или индивида. Неисправность компьютеров может вызывать простои в работе, потерю данных, проблемы с коммуникацией и другие нежелательные последствия. Поэтому требовалась немедленная реакция, чтобы восстановить работу компьютеров и минимизировать негативные последствия.
3. Оценивая различные недостатки своего характера, она проявила хорошую самокритику. Она признала и признала каждый из них, не стараясь скрыть свои слабые стороны или оправдать их. Благодаря этому признанию и пониманию, она имела возможность работать над собой и улучшать свой характер.
4. После выхода из озера пловец, вероятно, занялся остатком своей тренировки, выполнял растяжку или принимал восстановительные меры. Возможно, он также принял душ или другие гигиенические процедуры.
5. Две стороны достигли сотрудничества для создания коалиции путем согласования своих позиций и интересов. Возможно, они провели встречи и переговоры, чтобы определить общие цели и подготовить необходимые соглашения. Это могло включать компромиссы и взаимные уступки для обеспечения успешного формирования и функционирования коалиции.
6. После всестороннего обсуждения и анализа принято соответствующее решение. Оно достигнуто в результате взвешенного рассмотрения различных факторов, аргументов и доказательств. Возможно, была проведена дискуссия и учтены различные точки зрения, прежде чем было принято окончательное решение.
7. Леди Редгрейв утверждала, что знает о будущих возможностях. Однако, без дополнительной информации о контексте ситуации или способах ее предсказания сложно сказать, насколько точными или достоверными могут быть ее знания. Как правило, предсказание будущих событий является сложным процессом, и утверждения о нем могут быть подвержены субъективному или спорному характеру.
8. Насколько информированы вы о наличии потенциально нечестных клерков зависит от контекста источника вашей информации. Если у вас есть надежные источники информации или это основано на вашем собственном опыте и наблюдениях, то вы можете быть в хорошей степени осведомлены о наличии потенциально нечестных клерков. Однако стоит помнить, что это субъективная оценка, и дальнейшие подробности или контекст могут изменить результаты вашей оценки.