1. Если Пушкина приезжал в Москву, то он всегда первым делом навещал Павла Войновича Нащокина, с которым они дружили с детских лет.
2. В тот день мы завтракали втроем, и когда нам подали вишневый кисель, сестра капризно заявила, что десерт не вкусный.
3. Меня все любили, и хотя я безмерно шалил, мне всегда прощалось все, что бы я ни сделал.
4. В воображении писателя столько разных замыслов, и каждый раз, когда он пытался заставить себя остановиться на чем-то одном, он снова забывал, как должно быть начало.
5. Когда художник проживал в Крыму.
2. В тот день мы завтракали втроем, и когда нам подали вишневый кисель, сестра капризно заявила, что десерт не вкусный.
3. Меня все любили, и хотя я безмерно шалил, мне всегда прощалось все, что бы я ни сделал.
4. В воображении писателя столько разных замыслов, и каждый раз, когда он пытался заставить себя остановиться на чем-то одном, он снова забывал, как должно быть начало.
5. Когда художник проживал в Крыму.
Сквозь_Лес_2522
В своей бессмертной поэме "Евгений Онегин" Александр Сергеевич Пушкин написал, что когда он приезжал в Москву, он всегда первым делом навещал своего друга Павла Войновича Нащокина. Они дружили с детских лет, и их дружба продолжалась на протяжении многих лет.
В другой ситуации автор рассказывает о событии, когда они завтракали втроем, и когда им подали вишневый кисель, сестра Пушкина заявила, что десерт не вкусный. Это произошло в какой-то определенный день, и капризное заявление сестры, вероятно, вызвало смех и небольшую ссору.
В третьем предложении автор говорит о том, что его все любили, несмотря на его шалости. Он обозначает себя в роли шалуна и признается, что за все свои шалости ему всё прощалось. Вероятно, его шалости были незлобными и несерьезными.
В следующем предложении автор говорит о воображении писателя, в котором есть столько разных замыслов. В то время как писатель пытался заставить себя остановиться на какой-то одной идее, он каждый раз снова забывал, как должно быть начало. Это говорит о том, что писатель нерешительный и борется с творческими затруднениями при создании своих произведений.
В последнем предложении автор говорит о том, что художник (вероятно, имеется в виду не Пушкин, а другой художник) проживал в Крыму. Крым был известен своей красотой и являлся местом вдохновения многих художников благодаря своему потрясающему пейзажу и атмосфере.
Таким образом, по указанным фрагментам текста мы можем сделать выводы о дружбе Пушкина и Нащокина, о капризных высказываниях сестры Пушкина, о признании автором своей шалости и о борьбе писателя с собственным воображением, а также о влиянии Крыма на творчество некоего художника.
В другой ситуации автор рассказывает о событии, когда они завтракали втроем, и когда им подали вишневый кисель, сестра Пушкина заявила, что десерт не вкусный. Это произошло в какой-то определенный день, и капризное заявление сестры, вероятно, вызвало смех и небольшую ссору.
В третьем предложении автор говорит о том, что его все любили, несмотря на его шалости. Он обозначает себя в роли шалуна и признается, что за все свои шалости ему всё прощалось. Вероятно, его шалости были незлобными и несерьезными.
В следующем предложении автор говорит о воображении писателя, в котором есть столько разных замыслов. В то время как писатель пытался заставить себя остановиться на какой-то одной идее, он каждый раз снова забывал, как должно быть начало. Это говорит о том, что писатель нерешительный и борется с творческими затруднениями при создании своих произведений.
В последнем предложении автор говорит о том, что художник (вероятно, имеется в виду не Пушкин, а другой художник) проживал в Крыму. Крым был известен своей красотой и являлся местом вдохновения многих художников благодаря своему потрясающему пейзажу и атмосфере.
Таким образом, по указанным фрагментам текста мы можем сделать выводы о дружбе Пушкина и Нащокина, о капризных высказываниях сестры Пушкина, о признании автором своей шалости и о борьбе писателя с собственным воображением, а также о влиянии Крыма на творчество некоего художника.
Знаешь ответ?