1. Что происходит в конце пьесы Горе от ума Грибоедова и каковы результаты противостояния Чацкого и светской толпы?

1. В конце пьесы "Горе от ума" Грибоедова происходит противостояние между Чацким и светской толпой. Чацкий, являющийся примером честности, честолюбия и принципиальности, ставит свои идеалы и принципы выше поверхностных ценностей и корысти светской толпы. Он выступает против лжи, лицемерия и пустоты дворянского общества, что приводит к ожесточенной схватке между ним и другими персонажами.

Результаты противостояния могут быть следующими:
- Чацкий пытается свергнуть господствующий порядок в обществе, однако его попытки провалены и он остается одиноким и непонятным героем.
- Возможно, Чацкий достигает некоторых малых побед, осознавая свою индивидуальность и сохраняя свою чести и достоинство в конфликте с толпой.
- В общем, пьеса заканчивается неопределенностью, где ничья сторона не победила полностью, но и не победили идеалы Чацкого, которые остаются высокими и недостижимыми для остальных персонажей.

2. И.А. Гончаров, русский писатель и литературный критик, имел свое собственное мнение о Чацком. Гончаров видел в Чацком одновременно победителя и побежденного.

С одной стороны, Гончаров считал, что Чацкий является победителем, так как он разоблачает лживость светской толпы, отстаивает свои принципы и не подчиняется поверхностным искажениям общества. Он проявляет силу духа и высокую мораль, отваживаясь стать сторонником собственной правды.

С другой стороны, Чацкий также является побежденным, так как его глубокие идеалы и стремление к преобразованию общества не воспринимаются широкой аудиторией. Он остается одиноким в своих убеждениях и не может повлиять на большинство людей вокруг.

Таким образом, Гончаров рассматривает Чацкого как сложный и противоречивый характер, одновременно победителя и побежденного, который показывает противоречия и сложности русского общества своего времени.

3. Можно назвать Чацкого своего рода "гамлетом", и это можно обосновать, опираясь на статью И.А. Гончарова "Мильон терзаний" (1872).

В статье "Мильон терзаний" Гончаров сравнивает Чацкого с гамлетовским типом личности. Оба персонажа являются интеллигентами, задающимися сложными философскими вопросами и постоянно сомневающимися о своих действиях и окружающем мире.

Как и гамлет, Чацкий – активный мыслитель, рассуждающий о сущности жизни, противоречивых искренних чувствах и социальной несправедливости. Они оба обнаруживают глубокую душевную тревогу и страдают от несоответствия мира и своих идеалов.

Также, как гамлет, Чацкий имеет сложный характер, не вписывающийся в общепринятые социальные стандарты своего времени. Он ставит нравственные принципы выше всего прочего и выражает свое недовольство существующим порядком.

Таким образом, Чацкий может быть рассмотрен как своего рода "гамлет" в русской литературе, представляющий сложность человеческой психологии и непростых социальных взаимодействий. Он является символом вечной борьбы и постоянного стремления к истине и справедливости.