1) Что делает людей единственными и что вызывает разделение между ними в Записках охотника ? Не дайте обычный ответ

1) "Записки охотника" - это сборник рассказов, написанных Иваном Тургеневым. Хотя они были созданы в разное время, имеют общую тематику и главных персонажей, которые являются охотниками. Однако, помимо этого факта, существует несколько аспектов, которые делают рассказы единственными и разделяют людей.

Во-первых, в "Записках охотника" И.Тургенев освещает различные стороны русской действительности и нравственности. Рассказы пронизаны описанием природы и предметной реалистичностью. Каждая история рассказывает о жизни и характере различных персонажей, их взаимоотношениях и внутреннем мире. Это позволяет читателю узнать о различных аспектах человеческой природы и опыте, основанном на историческом контексте.

Во-вторых, Тургенев обращается к вопросам социальной справедливости и неравенства. В некоторых рассказах он изображает униженное состояние крестьян и охотников, которые были захвачены в общественную жизнь и систему феодальной России. Тургенев исследует психологию и мотивы персонажей, показывая, как бедность и социальные обстоятельства влияют на их разделение и отношение друг к другу.

Таким образом, в "Записках охотника" разделение между людьми возникает из-за различий в социальном положении, экономическом статусе и нравственной природе персонажей. Тургенев создает многообразие характеров и ситуаций, чтобы показать разные стороны русской жизни и проблемы, которые возникают взаимодействием между ними.

2) В "Записках охотника" есть рассказ "Мужики" о Бирюке, который решает отпустить пойманного мужчину. Это решение Бирюка вызывает вопросы о причинах его поступка: из-за сочувствия к бедности пойманного мужчины или из-за отношения Бирюка к собственности.

По моему мнению, Бирюк решает отпустить мужчину в основном из-за своего сочувствия к его бедности. В рассказе явно описывается, что Бирюк является своеобразным символом русского мужика, который сам прожил нищенскую жизнь. Он чувствует себе родственную связь с этим мужчиной, проживающим в невольничьей бедности, и понимает его страдания.

Кроме того, в тексте можно найти подтверждение этой точки зрения. Во время беседы Бирюк проницательно осуждает жестокость и истязания в отношении крестьян и выражает свое сочувствие, считая их жертвами собственности и произвола. Он осуждает и не признает право на владение чужим трудом.

Таким образом, Бирюк решает отпустить пойманного мужчину в основном из сочувствия к его бедности, неприятия произвола и отношения к собственности. По сути, Бирюк демонстрирует свое понимание социальных неравенств и жертвоприношений в обществе и противостоит этому порядку вещей, отпуская мужчину невзирая на свое собственное благосостояние.