1. Чему всегда лежало в основе ослабления центральной власти? 2. Почему денежная реформа, проведенная Убайдуллаханом

1. Ослабление центральной власти всегда лежало в основе нескольких факторов. Первым фактором является разделение власти между различными уровнями государственного управления, такими как местные власти, региональные управления и центральное правительство. Это разделение власти может быть вызвано различными причинами, такими как исторические, культурные или этнические различия, или же потому, что разные уровни власти имеют разные политические или экономические интересы.

Вторым фактором является недостаточная поддержка со стороны населения. В случае, если население не признает или не поддерживает центральную власть, это может приводить к ослаблению ее политической и экономической мощи. Например, население может не признавать легитимность правительства или не исполнять его указы.

Третий фактор - противостояние со стороны местных или региональных элит. Местные или региональные элиты могут преследовать свои интересы и стремиться обеспечить большую автономию от центральной власти. Они могут сопротивляться попыткам центрального правительства контролировать или вмешиваться в их дела.

2. Денежная реформа, проведенная Убайдуллаханом II, не достигла ожидаемых результатов по нескольким причинам. Во-первых, реформа была внедрена в период социально-экономической нестабильности. Это создало трудности в проведении изменений и нарушило ожидания в отношении результатов.

Во-вторых, реформа вызвала недовольство и сопротивление некоторых общин и групп населения. Некоторые люди переживали негативное влияние реформы на свое экономическое положение или потерю привычного образа жизни.

В-третьих, реализация реформы может быть затруднена из-за отсутствия необходимых ресурсов или недостатка профессиональных кадров для ее проведения. Это может привести к неполноценной или неэффективной реализации мер.

3. Причина заговора, в результате которого стал жертвой Убайдуллахан II, имела глубокие исторические и политические корни. Во-первых, заговор мог быть связан с недовольством со стороны определенных групп или лидеров, которые считали, что политика Убайдуллахана II противоречит их интересам или не соответствует их видению будущего государства.

Во-вторых, заговор мог быть связан с конфликтами и разделением власти внутри государства. Политические фракции или личности могли стремиться усилить свои позиции и устранить конкурентов путем организации заговора.

Также возможной причиной заговора могла быть внешняя интервенция или подстрекательство. Иностранные силы или оппозиционные группы могли пытаться сломить центральную власть, используя заговоры и тайные операции.

4. Несколько факторов способствовали усилению власти Мухаммада Хаким-бия, лидера племени мангытов. Первым фактором является его личный харизма и лидерские качества. Уверенность в себе, умение мобилизовать и вести людей и способность принимать стратегические решения сыграли важную роль в установлении его авторитета и власти.

Второй фактор - социально-экономическая ситуация и потребности племени. Если племя находилось в условиях экономического или политического кризиса, и если Хаким-бий смог предложить решения и принести пользу своему народу, его популярность и влияние могли увеличиться.

Третий фактор - взаимодействие с другими племенами и группами. Установление союзов или договоренностей с другими влиятельными лидерами или племенами могло помочь Хаким-бию укрепить свою власть и получить поддержку внешних сил.