1. Было ли законным назначение Иванова на должность судьи после окончания юридического института в возрасте 22 лет?

1. Для того чтобы ответить на вопрос о законности назначения Иванова на должность судьи, необходимо рассмотреть соответствующие юридические нормы и требования. Обычно для работы в должности судьи требуется определенный возраст и квалификация.

Если Иванов окончил юридический институт в возрасте 22 лет, следует узнать, соответствуют ли эти критерии законодательству, действующему в данной стране или юрисдикции. Различные страны и юрисдикции могут иметь разные требования к возрасту и опыту для назначения на должность судьи.

Например, в некоторых странах минимальный возраст для назначения судьей может быть 25 лет. Если возраст Иванова младше установленного минимума, его назначение на должность судьи могло быть незаконным. Однако, если закое является неоднозначным, или имеются исключения или дополнительные требования, это тоже следует учесть.

Для того, чтобы дать более точный и обоснованный ответ, необходимо уточнить конкретное законодательство, которое действовало в момент назначения Иванова на должность судьи.

2. В споре между Лисиным и Свечкиным, если народные заседатели считают Лисина правым, а судья - Свечкина, решение следует принимать в соответствии с правилами и процедурами судопроизводства.

Первоначально, судья Свечкина должен учесть мнение народных заседателей и аргументы, представленные ими во время процесса. Однако, судья также обязан рассмотреть все доводы и доказательства обеих сторон спора. Он должен исследовать соответствующие юридические нормы, прецеденты и законы, связанные с данным типом спора.

После анализа всех фактов и доказательств, судья должен принять решение, основанное на законе и юридической логике. Это решение может совпадать с мнением народных заседателей (Лисин прав) или может отличаться (Свечкин прав). Важно помнить, что судья должен решать споры на основе законодательства и судебных прецедентов, а не просто следовать мнению народных заседателей.

3. В отношении просьбы Богданова о удалении друзей и родственников Зайцева из зала судебных заседаний, рассматривающего спор между ними, на открытом судебном заседании, решение должно быть основано на соблюдении принципов справедливого судопроизводства.

Судебное заседание обычно является открытым для публики, если не существует особых причин для его закрытия. Однако, судья имеет право или обязанность принять меры для поддержания порядка и спокойствия в зале суда.

Если присутствие друзей и родственников Зайцева мешает нормальному ходу судебного процесса или создает неприемлемое давление или влияние на стороны или свидетелей, судья может рассмотреть возможность удаления людей из зала судебных заседаний. Однако, это решение должно быть обосновано и основано на конкретных обстоятельствах дела.

Перед принятием решения судья может рассмотреть мнение обеих сторон и затребовать обоснование просьбы Богданова. Кроме того, судья должен учесть принцип презумпции невиновности и право на публичное судебное разбирательство. Если судья придет к выводу, что присутствие друзей и родственников Зайцева не существенно влияет на процесс и не нарушает принципы справедливого судопроизводства, то запрос Богданова может быть отклонен.