1. Было ли существующее неравенство между социальными классами в традиционном обществе кочевников? 2. Почему

1. В традиционном обществе кочевников существовало неравенство между социальными классами. Благосостояние и статус человека зависели от его принадлежности к определенному классу. Классовая иерархия формировалась на основе различных факторов, таких как количество скота, земляные участки, сила вооруженных сил и политическое влияние.

2. Исследователи из России проявили большой интерес к кочевым казахским обществам в XVIII-XIX веках по нескольким причинам. Прежде всего, это быlo связано с попыткой понять и описать социальную структуру и культуру этих обществ. Казахстан, как граница Российской империи, представлял интерес с точки зрения геополитики, экономики и этнографии.

3. Нет, не согласен с утверждением, что кочевники ограничивались только скотоводством и не производили свои собственные сельскохозяйственные продукты. Кочевые народы также занимались охотой, рыболовством, собирательством и торговлей. Они использовали сезонные или постоянные поселения для земледелия и выращивания сельскохозяйственных культур.

4. Сельское хозяйство в настоящее время развивается во многих регионах Казахстана. Некоторые из основных сельскохозяйственных регионов включают Акмолинскую, Северо-Казахстанскую, Павлодарскую, Костанайскую, Алматинскую, Восточно-Казахстанскую, Карагандинскую области и другие. Здесь занимаются производством зерна, овощей, фруктов, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов.

5. Богатые кочевники играли значительную роль в казахском обществе. Во-первых, они обладали большим количеством скота, что давало им экономическую и социальную мощь. Они были спонсорами и защитниками культурных и религиозных праздников, их благотворительность распространялась на бедных жителей. Богатые кочевники также имели политическое влияние, принимали решения относительно важных вопросов в обществе и играли роль посредников при взаимодействии с другими общинами или государствами.