1. Было ли действие Президента США законным, когда он назначил губернатора Аризоны и осуществил федеральное

1. Вопрос о законности действий Президента США, когда он назначил губернатора Аризоны и осуществил федеральное вмешательство для стабилизации управления в штате, приостановив деятельность местного законодательного собрания и отдав командование войскам, является сложным и требует внимательного рассмотрения.

Президент США обладает определенной властью, но ее использование должно быть в рамках конституционных полномочий. Обоснованность действий Президента может быть определена с точки зрения двух важных принципов: принципов федерализма и разделения властей.

Федерализм предусматривает, что в США федеральное правительство и правительства отдельных штатов имеют свои сферы компетенций, и их действия должны быть соразмерными и соблюдать принципы спроектированной системы управления. Разделение властей, в свою очередь, предусматривает разделение полномочий на законодательную, исполнительную и судебную власти.

В случае Аризоны, при назначении губернатора и приостановке деятельности законодательного собрания Президент проявил инициативу взять на себя ответственность за управление регионом в целях стабилизации обстановки. Он мотивировал свои действия федеральными интересами, такими как защита граждан и обеспечение соблюдения федеральных законов.

Однако, при таких действиях также необходима оценка судебной системы, поскольку власть Президента имеет ограничения. Решение об осуществлении федерального вмешательства может быть оспорено в суде, и назначенный губернатор может быть подвергнут юридической проверке. Итоговый результа признания законности или незаконности будет определен судебной системой страны.

2. В США президент выбирается при помощи комплексной процедуры избирательного коллегия. Голоса граждан, победивших на прямых выборах, не гарантируют победу кандидата в президентских выборах.

Процедура выбора президента начинается с первичных выборов, на которых граждане голосуют за предпочитаемых кандидатов от своей партии. После первичных выборов каждая партия выбирает своего кандидата на национальном съезде.

Затем происходят главные выборы, на которых граждане голосуют за своих предпочтительных кандидатов. Однако, в США президент не выбирается непосредственно на основе национального популярного голосования.

Победитель выборов в каждом штате получает все представительские голоса этого штата в выборном коллегии. Каждый штат имеет определенное количество представительских голосов, которое зависит от численности его населения. Затем, в январе после выборов, выборный коллегий собирается для голосования по итогам выборов.

Победителем выборов становится кандидат, набравший большинство (270 и более) представительских голосов в выборном коллегии. Таким образом, кандидат, набравший абсолютное большинство голосов на прямых выборах, не обязательно победит на выборах президента, если не набирает нужное количество представительских голосов в выборном коллегии.

3. Нет, поддержка большинства избирателей в одном штате не является автоматическим победителем в выборах в этом штате. В США система выборов президента основана на принципе "победа в штате забирает все".

Как было объяснено в предыдущем ответе, штаты имеют определенное количество представительских голосов в выборном коллегии. Разделение представительских голосов между кандидатами осуществляется по принципу победы в большинстве голосов внутри штата.

Если кандидат получает поддержку большей части избирателей в одном штате, он получает все представительские голоса этого штата. Это называется принципом "победа в штате и забирать все". Таким образом, кандидат, победивший в национальном популярном голосовании, но проигравший в отдельных штатах, может не получить необходимое большинство представительских голосов и не стать победителем на выборах президента.