1. Были ли соблюдены Кириловым условия законности применения насилия при задержании предполагаемого преступника?

1. Чтобы определить, были ли соблюдены Кириловым условия законности применения насилия при задержании предполагаемого преступника, необходимо рассмотреть несколько вопросов и аспектов:

- Первым делом, следует установить, к какому правовому акту применимы Кириловы условия. В России это может быть Уголовный кодекс или другие нормативно-правовые акты, прописывающие правила задержания.

- Далее, необходимо проанализировать ситуацию, в которой насилие было применено. Следует выяснить, существовала ли у Кирилова законная причина для задержания предполагаемого преступника. Наличие оснований для задержания может быть обусловлено пытками, физическим насилием или подвергающимся риску людям, совершающим преступления, подлежащим государственной ними репрессии.

- Важно также учитывать принципы пропорциональности и необходимости в использовании насилия. Кирилов должен был применять только ту силу, которая была абсолютно необходима для задержания предполагаемого преступника, соблюдая пропорциональность между угрозой обществу и используемыми средствами.

- Наконец, решающим фактором является наличие свидетельских показаний, видеоматериалов или других доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть использование насилия Кириловым.

Подводя итог, для определения соблюдения Кириловым условий законности применения насилия при задержании предполагаемого преступника необходимо проанализировать правовые нормы, ситуацию задержания, пропорциональность и необходимость использования насилия, а также наличие доказательств. Только после тщательного и всестороннего исследования можно сделать вывод о законности действий Кирилова.

2. При причинении вреда "предполагаемому" преступнику возникают определенные правовые последствия. Конкретные последствия зависят от множества факторов и могут быть разными в разных юрисдикциях, однако в общих чертах можно выделить следующее:

- В случае доказанного причинения вреда предполагаемому преступнику, Кирилов может стать объектом уголовного преследования. Для установления уголовной ответственности Кирилова могут применяться нормы Уголовного кодекса, которые устанавливают ответственность за причинение вреда здоровью или иному виду нанесения ущерба.

- Кроме того, пострадавшая сторона может обратиться в суд в цивильном порядке для получения компенсации морального или материального ущерба, причиненного "предполагаемому" преступнику.

- Возможно, что Кирилов будет подвергнут служебной проверке или внутреннему расследованию, если его действия были совершены в рамках служебных полномочий, например, если он представляет правоохранительные органы.

В конечном итоге, правовые последствия для Кирилова могут включать уголовное преследование, гражданскую ответственность и возможность дисциплинарных мер. Однако итоговое решение принимает суд или компетентные органы, основываясь на фактах и доказательствах в конкретной ситуации.

3. Для того чтобы определить, были ли действия Кирилова законными, если бы он задерживал лицо, нужно рассмотреть следующие факторы:

- Правовые основания для задержания. Были ли у Кирилова достаточные основания, предусмотренные законодательством, для задержания данного лица? Например, имел ли Кирилов достаточно информации о преступлении, которое совершило данное лицо, чтобы обоснованно задержать его?

- Пропорциональность примененных мер. Кирилов должен был применять пропорциональные меры для задержания, без превышения необходимой силы. Были ли действия Кирилова соответствующими ситуации и пропорциональными потенциальной опасности, представляемой задерживаемым лицом?

- Соблюдение процедуры задержания. Были ли соблюдены все необходимые процедуры задержания, предусмотренные законодательством? Кирилов должен был действовать в рамках правовых норм, предусмотренных для задержания подозреваемых.

- Наличие свидетельских показаний или доказательств. Существуют ли свидетельские показания, видеоматериалы или другие доказательства, которые подтверждают действия Кирилова при задержании?

Окончательное решение о законности действий Кирилова при задержании лица должно быть принято юристом, прокурором или судьей на основе анализа правовых норм, фактов и доказательств в конкретной ситуации. Только так можно установить, были ли действия Кирилова законными.