1) Был ли кто-то наказан за убийство и грабеж княжеского огнищанина у села Забавки, произошедшие 12 октября 1124 года?

1) На основании предоставленной информации невозможно дать конкретный ответ на вопрос о наказании за убийство и грабеж княжеского огнищанина у села Забавки, произошедшие 12 октября 1124 года. Для ответа на данный вопрос нужны дополнительные детали о расследовании и судебном процессе, которые не были предоставлены. Также, законодательство того времени может существенно отличаться от современного. Если у вас есть дополнительные материалы, вы можете предоставить их для более точного исследования случая.

2) В случае, если купец обвиняется в убийстве ремесленника, но представляет свидетеля, подтверждающего его невиновность, он может быть оправдан согласно закону. Представление свидетеля является одним из способов защиты в суде и может помочь опровергнуть обвинения. Результаты судебного рассмотрения этого дела будут зависеть от доказательств, представленных сторонами, и решения суда. Однако, без более подробной информации о действующих на тот момент законах и судебном процессе, невозможно указать конкретную статью закона для данного дела.

3) Вервь не обязана выплачивать деньги Тиуну за убийство неизвестного мужчины, так как не существует прямого свидетельства или доказательств его причастности к данному преступлению. Для того чтобы установить виновность кого-либо в совершении убийства, необходимо провести расследование и судебное разбирательство, чтобы собрать достаточное количество доказательств и определить ответственного. В данном случае, требование Тиуна не является правомерным без достаточного основания или судебного решения, подтверждающего его обвинения.