1. Анализируя события данной главы, какое развитие проявляет поведение Шарикова? Почему проживание и работа в квартире

1. В данной главе романа "Собачье сердце" Михаила Булгакова происходит эволюция поведения Шарикова. Сначала он выглядит как обычный и дружелюбный пес, но после операции его поведение радикально меняется. Шариков становится жестоким, агрессивным и неуправляемым. Он начинает проявлять в себе признаки животного поведения, такие как грубость, непослушание и стремление к насилию. Он также теряет способность разговаривать и становится звероподобным. Поэтому проживание и работа в квартире с Шариковым стали полностью невозможными, так как он стал слишком опасен и неуправляем для окружающих.

2. Реакции доктора Полиграфа Ипатьевича Борменталь на Шарикова и профессора Филиппа Филипповича Преображенского сильно отличаются. Для доктора Шариков является ужасающим и пугающим существом. Его настораживает превращение смирного пса в агрессивное существо без сознания и неконтролируемого поведения. Доктор Борменталь видит в этом серьезную угрозу для общества.

С другой стороны, профессор Преображенский, хотя и пугается Шарикова, реагирует на него более спокойно и разумно. Он обращается к науке и медицине, чтобы найти объяснение этому странному поведению Шарикова, и приходит к выводу, что операция по пересадке человеческой гипофизной железы была неудачной.

3. Диалог профессора с доктором Борменталем о задуманном убийстве Шарикова является интересным моментом в романе. Профессор Преображенский, объясняя свою позицию, говорит: "Я - московский студент, а не Шариков". Это высказывание указывает на то, что профессор считает себя представителем интеллигенции, человеком образованного и культурного слоя общества. Он отличается от Шарикова, который, после операции, стал символом примитивизма и животной природы.

Профессор Преображенский утверждает, что идея убить Шарикова обусловлена не столько страхом, сколько желанием остановить безумие и опасность, которую представляет Шариков для общества. Он видит Шарикова только как чудовище, лишенное человеческого достоинства и принципов. Профессор считает, что убийство Шарикова станет необходимым и безобидным актом для благополучия всего общества.

4. Я согласен с мнением профессора Преображенского о бесполезности Шарикова. В результате операции Шариков перестал быть полноценным членом общества и стал опасностью для окружающих. Его превращение в животное привело к потере всех человеческих черт и стало причиной агрессии и насилия. Правда, профессор вкладывает надежду в новую операцию, чтобы вернуть Шарикова в человеческое состояние и превратить его обратно в питомца. Однако до этого момента мне кажется, что оценка профессора о бесполезности Шарикова обоснована.