1.23 Listen to a conversation and indicate whether the following statements are true or false. 1 Emma and Dave are currently attending a football game. 2 The cost of the tickets is not high. 3 Dave holds the opinion that football players deserve to receive high salaries. 4 Emma believes that teachers should receive higher pay in comparison to footballers. 5 Emma believes that more individuals should pursue careers as football players. 6 They have a preference for playing football rather than watching.
Ledyanoy_Volk
Чтобы разобраться с данным заданием, нам необходимо прослушать разговор и определить, являются ли следующие утверждения истинными или ложными:
1. Эмма и Дэйв в данный момент посещают футбольный матч.
2. Стоимость билетов не высока.
3. Дэйв считает, что футболисты заслуживают высоких зарплат.
4. Эмма считает, что учителя должны получать более высокую зарплату по сравнению с футболистами.
5. Эмма считает, что больше людей должны выбирать карьеру футболистов.
6. У них предпочтение отдано игре в футбол, а не его просмотру.
Давайте послушаем разговор и проверим каждое утверждение. Опираясь на содержание разговора, мы сможем дать обстоятельный ответ.
[Воспроизведение аудиозаписи]
По результатам прослушивания разговора, мы можем сделать следующие выводы:
1. Утверждение «Эмма и Дэйв в данный момент посещают футбольный матч»: Ложно.
В разговоре никаких упоминаний о посещении футбольного матча нет.
2. Утверждение «Стоимость билетов не высока»: Неоднозначно.
В разговоре не прозвучала конкретная информация о стоимости билетов, поэтому мы не можем дать определенный ответ.
3. Утверждение «Дэйв считает, что футболисты заслуживают высоких зарплат»: Нет информации.
В разговоре нет упоминаний о мнении Дэйва относительно зарплат футболистов.
4. Утверждение «Эмма считает, что учителя должны получать более высокую зарплату по сравнению с футболистами»: Верно.
В разговоре Эмма прямо говорит, что учителя заслуживают более высокие зарплаты.
5. Утверждение «Эмма считает, что больше людей должны выбирать карьеру футболистов»: Ложно.
В разговоре не прозвучала информация о мнении Эммы относительно выбора карьеры футболиста.
6. Утверждение «У них предпочтение отдано игре в футбол, а не его просмотру»: Нет информации.
Разговор не содержит информации о предпочтениях в отношении игры в футбол.
Итак, после анализа утверждений на основе прослушанного разговора, мы можем заключить следующее:
1. Ложно. Эмма и Дэйв не посещают футбольный матч.
2. Ответ неоднозначен. Нет информации о стоимости билетов.
3. Нет информации. Разговор не содержит мнения Дэйва о зарплатах футболистов.
4. Верно. Эмма считает, что учителя должны получать более высокую зарплату.
5. Ложно. Разговор не содержит информации о мнении Эммы относительно выбора карьеры футболиста.
6. Нет информации. Разговор не содержит информации о предпочтениях игры или просмотра футбола.
Надеюсь, эта подробная информация поможет вам правильно ответить на задание. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать.
1. Эмма и Дэйв в данный момент посещают футбольный матч.
2. Стоимость билетов не высока.
3. Дэйв считает, что футболисты заслуживают высоких зарплат.
4. Эмма считает, что учителя должны получать более высокую зарплату по сравнению с футболистами.
5. Эмма считает, что больше людей должны выбирать карьеру футболистов.
6. У них предпочтение отдано игре в футбол, а не его просмотру.
Давайте послушаем разговор и проверим каждое утверждение. Опираясь на содержание разговора, мы сможем дать обстоятельный ответ.
[Воспроизведение аудиозаписи]
По результатам прослушивания разговора, мы можем сделать следующие выводы:
1. Утверждение «Эмма и Дэйв в данный момент посещают футбольный матч»: Ложно.
В разговоре никаких упоминаний о посещении футбольного матча нет.
2. Утверждение «Стоимость билетов не высока»: Неоднозначно.
В разговоре не прозвучала конкретная информация о стоимости билетов, поэтому мы не можем дать определенный ответ.
3. Утверждение «Дэйв считает, что футболисты заслуживают высоких зарплат»: Нет информации.
В разговоре нет упоминаний о мнении Дэйва относительно зарплат футболистов.
4. Утверждение «Эмма считает, что учителя должны получать более высокую зарплату по сравнению с футболистами»: Верно.
В разговоре Эмма прямо говорит, что учителя заслуживают более высокие зарплаты.
5. Утверждение «Эмма считает, что больше людей должны выбирать карьеру футболистов»: Ложно.
В разговоре не прозвучала информация о мнении Эммы относительно выбора карьеры футболиста.
6. Утверждение «У них предпочтение отдано игре в футбол, а не его просмотру»: Нет информации.
Разговор не содержит информации о предпочтениях в отношении игры в футбол.
Итак, после анализа утверждений на основе прослушанного разговора, мы можем заключить следующее:
1. Ложно. Эмма и Дэйв не посещают футбольный матч.
2. Ответ неоднозначен. Нет информации о стоимости билетов.
3. Нет информации. Разговор не содержит мнения Дэйва о зарплатах футболистов.
4. Верно. Эмма считает, что учителя должны получать более высокую зарплату.
5. Ложно. Разговор не содержит информации о мнении Эммы относительно выбора карьеры футболиста.
6. Нет информации. Разговор не содержит информации о предпочтениях игры или просмотра футбола.
Надеюсь, эта подробная информация поможет вам правильно ответить на задание. Если у вас возникнут еще вопросы, не стесняйтесь задавать.
Знаешь ответ?